Госуд. Изд., М. 1924. Стр. 168. Тираж 30.000.

Перед нами не "готовый" Ильич, каким его узнало настоящее поколение.

Тов. Троцкий дает нам образ Ленина в его становлении, в его формировании

и развитии. Не канон, а канун вождя.

Мы видим, что было время (в 1902 г.) когда Ленину очень нравились фи-

лософские работы А. Богданова, он находил их ценными. В. И. недоумевал,

отчего это Плеханов не одобряет Богданова и говорит, что "это не матери-

ализм" (8 стр.). А через 6 лет Ленин выступил против учения Богданова с

тяжелой артиллерией своего философского трактата "Материализм и эмпирио-

монизм" (X том Собр. сочин.).

Жаль только, что т. Троцкий был лишен возможности проследить формиро-

вание Ленина с начала 90-х годов до 1902 г. и в промежутке времени между

1903 и 1917 г.г. Эту работу, очевидно, предстоит сделать тем товарищам,

которые стояли близко к Ленину именно в эти периоды его жизни. Надо,

чтобы они, следуя Троцкому, дали нам не застывший миф, а живую челове-

ческую личность вождя.

Еще одно ошибочное представление о Ленине рассеивает т. Троцкий.

Обычно принято думать, что партия всегда и неизменно покорно следовала

за Лениным, трепетно ловила каждый взмах его дирижерской палочки. Троц-

кий эту легенду разрушает. Он показывает нам Ленина, борющегося с уста-

новившимися взглядами партии, Ленина подчас отступающего и одинокого.

"Те разногласия, - повествует т. Троцкий - которые бурно вспыхнули в

дни Октября, проявились предварительно уже на нескольких этапах револю-

ции" (66 стр.). Автор перечисляет ряд важнейших стычек между вождем и

партией. Первая - по приезде Ленина из эмиграции, в связи с его тезиса-

ми. Второе столкновение произошло в связи с вооруженной демонстрацией 20

апреля. Третье - вокруг попытки вооруженной демонстрации 10 июня. Затем

- конфликты в связи с июльскими днями, с предпарламентом, непосредствен-

но пред октябрьским этапом и после переворота (вокруг вопроса о коалиции

с другими социалистическими партиями).

Ленин оказался одиноким в вопросе об отсрочке Учредительного Собрания

(92 стр.). Пришлось ему также немало воевать по вопросу о переезде пра-

вительства в Москву (107).

На всех поворотах политики Ленину обеспечивала победу отличавшая его

целеустремительность, которую так часто отмечает в Ленине т. Троцкий. Та

настойчивость упорная, "попирающая все условности, ни пред чем фор-

мальным не останавливающаяся целеустремительность, которая составляет

основную черту Ленина-вождя" (19). Ленин был "насквозь пронизан той це-

леустремительностью, которая составляла его духовную природу" (39 - 40),

"насквозь целеустремленной" (42).

Ленин умел выделить центральное для данного момента звено, чтобы, ух-

ватившись за него, дать направление всей цепи. "Этот метод" - тут Троц-

кий делает блестящий психологический анализ - "из сферы сознания, как бы

перешел у него в подсознательное, став в конце концов второй природой

его" (110). Академик И. П. Павлов сказал бы: условные рефлексы перешли

постепенно в безусловные. Профессор Л. А. Ухтомский говорил бы о доми-

нанте, о главенствующем очаге возбуждения, предопределяющем характер те-

кущих реакций центров в данный момент. Целеустремительность, о которой с

такой любовью говорит т. Троцкий (эта целеустремительность составляет

"духовную природу" самого т. Троцкого...) есть, по Ухтомскому, та доми-

нанта, которая создается накапливанием возбуждения в определенной группе

центров как бы за счет работы других центров. Она держит в своей власти

все поле душевной жизни.

Это именно то, о чем Троцкий говорит в другом месте, сопоставляя Мар-

това с Лениным. "Этот величайший машинист революции не только в полити-

ке, но и в теоретических своих работах, и в занятиях философией, и в

изучении иностранных языков, и в беседах с людьми был неизменно одержим

одной и той же идеей - целью. Мартов гораздо больше жил сегодняшним

днем, его злобой, текущей литературной работой, публицистикой, полеми-

кой, новостями и разговорами. Ленин подминал под себя сегодняшний день,

врезывался мыслью в завтрашний. У Мартова были бесчисленные и нередко

блестящие догадки, гипотезы, предложения, о которых он часто сам вскоре

позабывал, а Ленин брал то, что ему нужно, и тогда, когда ему нужно" (21

- 22).

Великолепно проведена Троцким параллель между Марксом и Лениным. -

"Маркс родился и вырос, - говорит Троцкий, - на иной нацио-

нально-культурной почве, дышал иной атмосферой, как и верхи немецкого

рабочего класса своими корнями уходят не в мужицкую деревню, а в цеховое

ремесло и в сложную городскую культуру средних веков" (147 - 148). Маркс

весь в "Коммунистическом манифесте", в предисловии к своей "Критике", в

"Капитале". Если б он даже не был основателем I Интернационала, он нав-

сегда остался бы тем, чем является сейчас. Маркс - величайший представи-

тель интеллигенции, богатый всей ее наукой, порвавший с буржуазным об-

ществом и ставший на почву революционного пролетариата. Маркс - пророк

со скрижалями, а Ленин - величайший исполнитель заветов, научающий не

пролетарскую аристократию, как Маркс, а классы, народы, на опыте, в тяг-

чайшей обстановке, действуя, маневрируя и побеждая" (161).

Ленин - русский национальный герой, при всем его интернационализме.

Все черты активности, мужества, ненависти к застою и насилию, презрения

к слабохарактерности, словом все те элементы движения, которые скопились

ходом социальных сдвигов и динамикой классовой борьбы, нашли свое выра-

жение в большевизме и в его гениальном кузнеце - в Ленине. "В этом имен-

но смысле Ленин есть головное выражение национальной стихии" (99). У Ле-

нина "хозяйская мужицкая деловитость, - только в грандиозном масштабе"

(148). У Ленина "интуиция действия. Одной стороной своей она сливается с

тем, что по-русски зовется сметкой. Это - мужицкая сметка, только с вы-

соким потенциалом развернувшаяся до гениальности, вооруженная последним

словом научной мысли" (149).

Троцким дана блестящая характеристика тактики Ленина и его методов

действия (стр. 76, 105, 109, 112). Пред нами как живой встает Ленин-ора-

тор (28, 123 - 130). Отмечены и второстепенные его психологические черты

(58, 74 и др.). Попутно даны художественные силуэты таких интересных ис-

торико-революционных личностей, как Плеханов (12, 43 и др.), Вера Засу-

лич (17, 30, 36, 40, 44 - 45), П. Б. Аксельрод (40 - 44), Мартов (21,

22, 24). Свердлов (57 - 58) и друг. Имеется косвенное указание, кого из

"учеников" Ленин мыслил своими и Троцкого преемниками, лучшей "сменой"

(106).