ЛИТЕРАТУРА О ЛЕНИНЕ.

Всего каких-нибудь три месяца отделяют нас от трагических дней 21 -

27 января, а литература о В. И. Ленине приобретает все более и более

внушительный характер. В этом стремительном, безостановочном накоплении

"Ленинской литературы" находят свое выражение самые разнообразные им-

пульсы и потребности: страстное желание широких масс узнать что-нибудь о

жизни и деятельности своего "Ильича", глубокая печаль об утрате великого

вождя, испытываемая его оставшимися соратниками, наконец, огромный, мож-

но сказать, всеобщий энтузиазм, вызываемый мощной фигурой мирового рево-

люционера. Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что в скором време-

ни изучение В. И. Ленина, по своему масштабу, сравняется, если не превы-

сит "шекспирологию", располагающую десятками журналов, огромными библио-

теками и специальными кафедрами почти во всех университетах Старого и

Нового Света.

Охват всей деятельности В. И. Ленина представляет, понятно, колос-

сальнейшие трудности. "Написать сколько-нибудь подробную его биографию,

- правильно замечает Г. Зиновьев, - значит изложить историю двух русских

революций, II Интернационала и борьбы его левого крыла против правого;

это значит, далее, рассказать о возникновении III Интернационала, о соз-

дании нашего Советского государства, об его великих боях за существова-

ние и т. д., и т. д.".

Такая задача сейчас, конечно, не по плечу одному исследователю или

даже целой группе их, в особенности при тех явно недостаточных материа-

лах, которыми мы пока располагаем. Лишь планомерная, коллективная работа

нескольких поколений исследователей сможет раскрыть с достаточной полно-

той гигантскую личность и не менее гигантскую деятельность В. И. Ленина.

Вся вышедшая до сих пор литература (я оставляю в стороне газетную и,

в значительной степени, журнальную) задается, впрочем, гораздо более

скромными целями. Она пытается приблизить к массам фигуру ушедшего вож-

дя, дать хотя бы предварительную оценку оставленного им богатого теоре-

тического и практического наследия, - одним словом, дать суммарную ха-

рактеристику Ленина и ленинизма.

Посмертную "Ленинскую литературу", для удобства рассмотрения, можно

разбить на три большие категории: в первую входят сборники, биографии,

очерки популяризаторского характера; во вторую - чисто теоретические

произведения, разрабатывающие проблемы теории и практики ленинизма, и,

наконец, в третью - статьи и материалы биографического характера. Нече-

го, конечно, и говорить, что это деление носит весьма приблизительный

характер. Много очерков и статей можно рассматривать в любом из намечен-

ных разрезов. При отнесении их в ту или иную категорию приходится поэто-

му отправляться от их преобладающего содержания.

II.

Как и следовало ожидать, наиболее обширной в настоящее время является

первая, "популяризаторская", категория. Чисто стихийная потребность дать

немедленный отклик на смерть В. И. Ленина вызвала к жизни несколько

сборников, составленных из газетных материалов, опубликованных в связи с

памятными событиями: покушением на В. И. Ленина, 50-летием со дня его

рождения и 25-летием существования Р. К. П.

Пожалуй, наиболее полным является сборник статей о Ленине, вышедший в

Харькове, в издательстве "Молодой Рабочий"*1. Сборник этот в огромной

части состоит из газетных очерков, к которым прибавлено 3 - 4 журнальных

статьи и кой-какие извлечения из книг (глава из книги П. Лепешинского

"На повороте", статья Емельянова "Таинственный шалаш" и др.). Из поме-

щенных в журнале очерков хочется напомнить блестящую характеристику Л.

Троцкого: "Ленин как национальный тип", где он фигуру последнего приво-

дит в связь с русской пролетарско-крестьянской стихией: "Свобода от ру-

тины и шаблона, от фальши и условности, решимость в мысли, отвага в

действии, - отвага, никогда не переходящая в безрассудство, - характери-

зуют русский пролетариат и вместе с ним Ленина". Но в то же время "у

этого самого бесспорного из вождей пролетариата - не только мужицкая

внешность, но и крепкая мужицкая подоплека". Недаром самая "интуиция

действия", столь присущая Ленину, по мнению Л. Троцкого, "это - мужицкая

сметка, только с высоким потенциалом, развернувшаяся до гениальности,

вооруженная последним словом научной мысли". В изящном, необычайно лю-

бовно написанном, "Рисунке пером" Н. Осинский дает внешнюю характеристи-

ку В. И. Ленина, его наружности, манеры его речи, его ораторского жеста

и т. п.

Из историко-биографических материалов наиболее волнующее впечатление

производит "Разговор Ленина с Кронштадтом по прямому проводу", когда

войска Керенского наступали на Ленинград, и В. И. Ленин с вулканической

энергией организовывал оборону красной столицы. _______________

*1 "Ленин". Составили В. Крайний и М. Беспалов, под ред. Д. Лебедя.

Изд. 2-е. 1924 г. Стр. 255.

К сборнику приложена очень недурная библиография произведений В. И.

Ленина и список главнейшей биографической литературы о нем. В предисло-

вии к сборнику указывается, что он "может быть только первой страницей в

той книге, которую еще в наши дни "должно написать". Несомненно что эту

скромную роль сборник выполняет.

Второй сборник "Памяти Ленина" выпущен в Москве Высшим Военно-Редак-

ционным Советом*1. По своему содержанию он почти целиком совпадает с

харьковским сборником. Здесь прибавлено лишь 3 - 4 небольших статьи (Г.

Зиновьева - "Ленин", чрезвычайно интересные воспоминания В. Бонч-Буреви-

ча - "Покушение на В. И. Ленина в Москве" и др.), но зато кое-что в

сравнении с харьковским сборником опущено (отмеченный разговор по прямо-

му проводу и др.).

Отличием московского сборника является его прямо-таки великолепная

внешность. Напечатанный в виде альбома на прекрасной бумаге, сборник

заключает десятки интереснейших фотографий: портретов В. И. Ленина и его

семьи, групповых портретов (членов Ц. К. разных созывов, редакций

большевистских газет), многочисленных снимков с разных документов, имею-

щих историческое значение, автографов В. И. Ленина и т. п. Весь литера-

турный материал обрамлен титульными листами, многочисленными заставками

и концовками, принадлежащими таким художникам, как Ю. Анненков, Моор и

др. Благодаря своей художественной внешности, сборник ВВРС, действи-

тельно, является достойным литературным венком на могилу В. И. Ленина.

Третий сборник памяти В. И. Ленина "Великий строитель"*2 имеет более

узкий характер. Он состоит из статей, печатавшихся исключительно в "Эко-

номической Жизни" и посвященных оценке В. И. Ленина, как "вождя, руково-

дителя и вдохновителя хозяйственного строительства первых и единственных

в мире рабоче-крестьянских республик". Учитывая то огромное внимание,

которое уделял В. И. Ленин экономическому строительству СССР, - сборник,

несомненно, представляет интерес, в особенности при изучении ленинизма в

ВУЗ'ах. В особенности ценен 4-й раздел сборника: "Основные задачи эконо-

мической политики в период революции в формулировке В. И. Ленина", сос-

тавленный из многочисленных тезисов и цитат из соответствующих сочинений

и речей.

Наименее долговечным является последний сборник "В дни скорби", из-

данный "Московским Рабочим"*3. Он состоит из многочисленных заметок,

статей и стихов, появившихся в столичной и провинциальной прессе во вре-

мя траурной недели (21/I - 27/I). Главным достоинством этой книги явля-

ется то, что она живо отражает те непосредственные чувства, ту психоло-

гическую реакцию, которую вызвало во всей России известие о смерти люби-

мого _______________

*1 "Памяти Ленина". Сборник. Составлен М. Сербоцким, под ред. В. По-

лонского Изд. ВВРС. М. 1924 г. Стр. 150.

*2 "Великий строитель". Памяти В. И. Ленина. Изд. "Экономическая

Жизнь". М. 1924. Стр. 125.

*3 "В дни скорби" (21/I - 27/I - 1924). Изд. "Московский Рабочий".

Стр. 248. вождя*1. Из популярных очерков, посвященных В. И. Ленину от-

дельными авторами, необходимо отметить прежде всего серию брошюр, выпу-

щенных Г. Зиновьевым: "В. И. Ленин", "Влад. Ильич Ленин", "На смерть Ле-

нина"*2. В большинстве случаев мы имеем здесь воспроизведение речей,

произнесенных Г. Зиновьевым, дополненных его статьями, опубликованными

после смерти В. И. Ленина. Написанные одним из самых близких учеников и

соратников В. И. Ленина, все перечисленные брошюры дают живые, ярко и

популярно написанные очерки жизни и деятельности В. И. Ленина, начиная с

периода 90 годов и до 1924 г. Особенно полезной является небольшая

статья "В. И. Ленин и наша партия", дающая прекрасную историко-хроноло-

гическую канву для изучения ленинизма в марксистских и комсомольских

кружках.

Наиболее обширную биографию В. И. Ленина дает Ем. Ярославский*3. Его

книга - "Жизнь и работа В. И. Ленина" - рассчитана на самые широкие кру-

ги рабочих и крестьян, которым она хочет "просто, бесхитростно раскрыть

образ того, к кому тянутся в порыве любви, скорби и благодарности милли-

оны трудящихся всех наций"... Шаг за шагом Ем. Ярославский прослеживает

детство и отрочество В. И. Ленина, его студенческие годы, работу в Ле-

нинграде, ссылку, эмиграцию и т. д. С чисто биографической точки зрения

наиболее интересны первые главы книги (до 1905 г.), где автор располага-

ет обильными материалами, исходящими от близких к В. И. Ленину лиц. Да-

лее биографический элемент стирается и заслоняется эволюцией идей, изоб-

ражением революционной и государственной деятельности В. И. Ленина, пу-

тем обильных цитат из его сочинений.

Вторая часть книги дает сжатые, суммарные очерки ленинизма, т.-е.

"марксизма в действии" ("Ленин - организатор диктатуры пролетариата",

"Ленин - вождь угнетенных национальностей" и др.), а также характеристи-

ки его деятельности в различных областях политической жизни ("Ленин и

Комсомол", "Ленин и раскрепощение женщины" и др.). Чрезвычайно интерес-

ным в этом отделе является очерк "Ленин, крестьянство и Р. К. П.", где

приведен ряд крестьянских писем, бесхитростных мужицких рассказов о сво-

ем "Ильиче". В одном из этих рассказов необычайно метко схвачено значе-

ние для В. И. Ленина непосредственного общения с крестьянством: "Он не

меня, конечно, слушал, как персону необыкновенную, а через меня он слу-

шал все крестьянство и через меня он учел всю сложную обстановку на ни-

зах". _______________

*1 Чисто преходящее значение имеет сборник "Ленин - вождь трудящихся"

(изд. "Прибой". Ростов-на-Дону - Москва. 1924. Стр. 53), состоящий также

из старых статей и газетных материалов, но гораздо-более неполно и слу-

чайно представленных, нежели в вышеуказанных сборниках.

*2 Г. Зиновьев. "В. И. Ленин". Изд. "Красная Новь" и Госиздат. 1924

г. Стр. 40. Его же. "Влад. Ильич Ленин". Госиздат. Его же. "На смерть

Ленина". Изд. "Красная Новь". Стр. 62. Госиздат. Стр. 38. Все брошюры

снабжены прекрасно исполненными фототипиями.

*3 Ем. Ярославский. "Жизнь и работа В. И. Ленина. 23 апреля 1870 г. -

21 января 1924 г.". Госиздат. Стр. 296.

Вообще, читая эти рассказы, мы незаметно переходим из сферы истории в

область легенды, создаваемой народными массами России о своем великом

вожде.

Третья часть книги посвящена болезни и смерти В. И. Ленина; помимо

материалов, помещенных и в других посмертных ленинских изданиях, здесь

приведено большое количество рабочих резолюций, а также отзывов загра-

ничных социалистов и политических деятелей, ярко демонстрирующих, нас-

колько импонировала гигантская фигура В. И. Ленина даже врагам. Недос-

татком этой части книги, так же, впрочем, как и большинства разобранных

сборников, является то, что они почти не воспроизводят писем рабочих и

крестьян, написанных по поводу смерти В. И. Ленина. А между тем, именно

эти, действительно, бесхитростные, документы могут ознакомить с интимны-

ми переживаниями рабоче-крестьянских масс, взбудораженных великой утра-

той. Из фототипий, приложенных к книге, особенно интересен семейный

портрет Ульяновых, относящийся к первым гимназическим годам В. И.

Из популяризаций ленинизма, наиболее удачной является брошюра Н. По-

пова и Я. Яковлева "Жизнь Ленина и ленинизм"*1, написанная авторами в

течение всего двух суток и набранная типографскими рабочими в течение

суток.

Краткое жизнеописание, принадлежащее Н. Попову, дает, в сущности,

лишь литературно-политическую биографию В. И. Ленина. Недаром биография

поделена на такие этапы, как "90-е годы", "Искра и ликвидация экономиз-

ма", "II с'езд партии" и т. п., которые являются одновременно этапами

жизни и развития партии. В ряде небольших, продуманных главок автор

прекрасно справился со своей задачей и дал не только эволюцию теорети-

ческих и тактических взглядов В. И. Ленина, но и достаточную характерис-

тику противоборствующих течений, напр., "экономизма", "ликвидаторства" и

т. п.

Наиболее интересной является вторая часть книги "Ленинизм". Основой

последнего является "исключительное единство мысли Ильича. За три слиш-

ком десятка лет своей работы на посту организатора социалистической ре-

волюции, Ленин дал рабочему классу всего мира оружие борьбы и победы".

Именно поэтому мысли Ленина это - "рычаги, которыми Ильич подымал рабо-

чий класс к победе над капиталом".

Три формулы являются руководящими для понимания ленинизма. Первая,

это - то, что русская революция означает новую эпоху в жизни человечест-

ва; вторая, указывающая, что для осуществления социализма необходимо

осуществление пролетариатом руководства над крестьянством, иными слова-

ми, сочетание крестьянского восстания с рабочей революцией; третья фор-

мула подчеркивает, что подлинный интернационализм может быть достигнут

лишь на основе союза рабочих передовых стран с отсталыми, национально

угнетенными, народами. Детальному рассмотрению этих основных уставов ле-

нинизма и посвящена статья Я. Яковлева, дающая прекрасный сжатый очерк

ленинской теории, стратегии и тактики. _______________

*1 Н. Попов и Я. Яковлев. "Жизнь Ленина и ленинизм". Изд. "Красная

Новь". М. 1924 г. Стр. 104.

Небольшая брошюра К. Радека "О Ленине"*1, состоящая из трех газетных

статей, дает эскиз большой работы о Ленине, задуманной автором на фоне

истории международного рабочего движения, начиная с социальной борьбы

"меньшевиков" и "большевиков" в английской революции XVII в. Автор дает

суммарную характеристику Ленина как революционного вождя, выросшего на

марксизме и одновременно необычайно интимно и интенсивно связанного с

русской социально-экономической средой. Недаром один из злейших полити-

ческих врагов В. И. Ленина, П. Б. Аксельрод, рассказывал автору, что,

при первой же встрече с Лениным за границей, он почувствовал, что имеет

дело с "человеком, который будет вождем русской революции. Он не только

был образованный марксист, - таких было очень много, - но он знал, что

он хочет делать и как это надо сделать. От него пахло русской землей".

Это сочетание теории с глубочайшим реализмом и позволило В. И. Ленина

создать, на-ряду с плехановской алгеброй, "арифметику русской револю-

ции". Наиболее интересной главой книги является "Ленин как основатель

Коминтерна". К. Радек живо передает, как ошеломила его решимость В. И.

Ленина расколоть германскую социал-демократию после совершенного ею пре-

дательства во время мировой войны. "Мы дорожили единством партии, как

ничем, - пишет К. Радек. - Между тем, Ленин ребром поставил вопрос, что,

собственно, представляет из себя политика Второго Интернационала: ошибку

или предательство интересов рабочего класса. Об'яснения К. Радека Ленин

прервал словами: "Это есть историцизм, все находит об'яснение в смене

эпох, но могут ли вожди реформизма, которые еще перед войной системати-

чески вели пролетариат в лагерь буржуазии, которые с момента войны пе-

решли в этот лагерь открыто, могут ли они стать проводниками революцион-

ной политики?". Я ответил ему, что в это не верю. "Тогда, - заявил Ле-

нин, - надо бить отжившую эпоху в лице вождей реформизма". Ленин настаи-

вал на самой резкой форме идейной борьбы с социал-патриотами, настаивал

на необходимости открытого выяснения их предательства, именно

ельства. Это слово он повторял много раз и в дальнейшем, при совместной работе".

Создание III Интернационала было для В. И. Ленина средством оформле-

ния революционного движения, орудием победы над империалистической вой-

ной. Три основных документа пишет В. И. Ленин для второго конгресса Ко-

минтерна: брошюру "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", представляю-

щую собой "квинт-эссенцию всей философии большевизма, его стратегии и

тактики", набросок условий вступления в Коминтерн и такой же набросок

его тезисов о колониальном вопросе. Эти документы, еще не вполне гени-

ально указывают дальнейший путь всему международному пролетариату, во-

шедшие в плоть и кровь западных коммунистических партий, тем не менее.

Небольшая брошюрка А. Мартынова дает художественный, необычайно яркий

образ В. И. Ленина как "пролетарского вождя"*2. "Владимир Ильич

_______________

*1 К. Радек. "О Ленине". Изд. "Красная Новь". М. 1924. Стр. 66.

*2 А. Мартынов. "Великий пролет. вождь". Изд. "Красная Новь". М.

1924. Стр. 32. был не только врожденный вождь, но именно врожденный пле-

бейский, пролетарский вождь. У него не было и следа русской интелли-

гентской дряблости. Этот человек обладал могучей, железной волей, и ис-

торические корни его сидели глубоко в недрах русского трудового народа.

Поволжанин Ленин был сродни героям нашей понизовой вольницы. Он был мо-

гучий, властный человек, и вместе с тем у него не было и тени тщесла-

вия".

Первый подвиг, который совершил этот "революционный Геркулес" - было

создание революционной большевистской организации. Именно благодаря ре-

волюционному пафосу В. И. Ленина знаменитый Лондонский с'езд 1903 года

напоминал "заседания французского революционного Конвента". "На с'езде

была такая напряженная атмосфера, что малейшее отклонение от намечаемого

вождями с'езда пути клеймилось как оппортунизм и вызывало грозу, и над

всем этим якобинско-марксистским с'ездом витал дух Владимира Ильича. Он

создал его настроение".

Недаром большевики и меньшевики назывались первоначально "твердыми" и

"мягкими", при чем последние устами Мартова протестовали против "осадно-

го положения", вводимого в партии Лениным. И впоследствии ему была при-

суща необычайная революционная смелость. "Уже незадолго перед своей

смертью Владимир Ильич эту самую мысль выразил весьма образно. Он писал:

"Я в своей жизни руководился правилом Наполеона I: "on s'engage et puis

on voit". По-русски это значит: "Сначала ввяжемся в драку, а потом видно

будет". Ленин никогда не предлагал делать того, для чего не созрели ре-

волюционные силы и об'ективные условия, но он также не был кабинетным

доктринером или философским колпаком". Неслыханная смелость сочеталась у

В. И. Ленина с гениальным искусством маневрирования; он был великим

стратегом, умевшим не только отважно наступать, но, когда нужно, и отс-

тупать во-время. Недаром он писал: "Мы при известных условиях должны ру-

ководиться французской поговоркой: "il faut reculer pour mieux sauter"

("Нужно отступить, чтобы сделать лучший скачок").

"Ленин был величайшим в истории революционным героем, но героем в

марксистском, материалистическом смысле этого слова... Вся его отвага

была основана на том, что он правильно учитывал направление развития

классовой борьбы, на том, что он глубоко опускал свой зонд в пучину ре-

волюции, улавливая глубокие народные революционные течения".

Цикл статей о В. И. Ленине дал журнал "Новый Восток" в N 1 - 5.

Статьи М. Павловича "Ленин и народы Востока" и Н. Нариманова "Ленин и

Восток" ярко освещают огромное революционизирующее влияние В. И. Ленина

на народы Востока. Дополнением к ним является статья Ходорова "Ленин и

национальный вопрос".

Заканчивая обзор первой популяризаторской категории литературы о Ле-

нине, необходимо упомянуть еще две брошюры: В. Невского: "Ленины"*1,

_______________

*1 В. Невский. "Ленин". Госиздат. 1924. 2-е изд. Стр. 39. И. Ходо-

ровский. "В. И. Ленин". М. Госиздат. 1924 г. Стр. 32. Совершенно особня-

ком стоит брошюра Л. Вражина "Ленин" (Изд. "Художественная Печать". М.

1924. Стр. 15), являющаяся вредной, беззастенчивой макулатурой. предс-

тавляющую исправленное переиздание популярной брошюры, изданной в 1920

г., и И. Ходоровского - "В. И. Ленин", дающую сжатый очерк, рассчитанный

на рабоче-крестьянского читателя.

III.

Вторая, научно-исследовательская категория произведений, посвященных

В. И. Ленину, несравненно малочисленнее первой. В этом нет, понятно, ни-

чего удивительного. Не забудем, что после В. И. Ленина осталось не

только огромное идейное, но и колоссальное литературное наследие. Уже

сейчас опубликовано 2 десятка томов его сочинений. Однако это первое из-

дание, заключающее около 650 листов произведений самого В. И. Ленина,

является далеко не полным. Как указывает его "литературный душеприказ-

чик", Л. Б. Каменев*1: "Первое собрание сочинений Ленина является только

первой попыткой собрать наследие Ильича". Институт Ленина уже сейчас

поставил перед собой задачу подготовить издание полного собрания сочине-

ний Ленина, при строго научном характере этого издания. Будущее второе

издание будет состоять из следующих семи отделов: 1) работ, предназна-

ченных самим Лениным для печати; 2) работ, не предназначенных в момент

их написания для широкого опубликования; 3) проекты, резолюции и поста-

новления, разного рода извещения, заявления "от редакции" и пр.; 4)

письма, которые уже сейчас собраны Институтом в количестве 500 номеров;

5) рукописи предварительных работ, речи и доклады В. И. Ленина и, нако-

нец, 7) декреты, постановления, телеграммы и пр., написанные самим В. И.

Лениным как главой государства.

По предварительному подсчету, все эти материалы займут не менее 40

томов, т.-е. увеличат вдвое имеющееся собрание сочинений. Ясно, конечно,

что пока не будет проделана эта предварительная грандиозная работа, пока

не будет опубликовано комментированное издание трудов и переписки В. И.

Ленина, - исследовательская работа может носить лишь предварительный ха-

рактер и не может претендовать на окончательные выводы.

С другой стороны, совершенно естественной является попытка установить

уже сейчас руководящие вехи, которые облегчили бы дальнейшую, более уг-

лубленную, работу. Именно эта законная потребность вызывает уже сейчас

появление книг, стремящихся не только популяризировать Ленина и лени-

низм, но и подвергнуть их серьезному теоретическому рассмотрению.

Наиболее удачной попыткой этого рода надо признать большой том журна-

ла "Под знаменем марксизма", исключительно посвященный В. И. Ленину*2.

Шестнадцать авторов - крупнейших теоретиков марксизма - подвергли анали-

зу идейное наследие, оставленное В. И. Лениным в области философии, ре-

волюционной стратегии и т. п. _______________

*1 Л. Б. Каменев. "Литературное наследство и собрание сочинений

Ильича". Журнал "Коммунистический Интернационал". 1924 г., N 1.

*2 "Под знаменем марксизма". Февраль 1924 г., N 2, стр. 289.

Две статьи: А. Деборина - "Ленин - воинствующий материалист" и В.

Невского - "Ленин как материалист в своих первых работах" анализируют

материалистическое мировозрение и диалектику В. И. Ленина. А. Деборин

устанавливает, что В. И. Ленин в своей замечательной книге "Материализм

и эмпириокритицизм" пытается переработать новейшие достижения естествоз-

нания с точки зрения диалектического мировоззрения. Он дает детальный

обзор, основанный на колоссальной эрудиции новейших физических теорий и

связанных с ними гносеологических проблем. Повсюду он открывает два ос-

новных течения: стихийно-материалистическое и физико-идеалистическое.

Чем же порождается, по мнению В. И. Ленина, физический материализм? С

одной стороны, самим развитием физики, ведущей к замене материи матема-

тическими уравнениями; с другой - принципом релятивизма. В общем и це-

лом, В. И. Ленин справедливо видит за каждым философским вопросом, выд-

вигаемым физикой, борьбу материализма и идеализма. "Новейшая философия,

- указывает он, - так же партийна, как и две тысячи лет тому назад...

Об'ективная классовая роль эмпириокритицизма всецело сводится к прислуж-

ничеству фидеистам в их борьбе против материализма вообще и против исто-

рического материализма, в частности". "Так воинствующий материализм Ле-

нина, - отмечает А. Деборин, - из области теории, философии переходит

непосредственно в политику".

Близко примыкает к указанным статьям интересный этюд А. К. Тимирязева

- "Ленин и современное естествознание". Автор отмечает ту гигантскую ра-

боту, которую должен был проделать В. И. Ленин для того, чтобы написать

те 70 страниц V главы "Материализма и эмпириокритицизма", где идет речь

о новейшей революции в естествознании. Однако лишь благодаря этой рабо-

те, да, конечно, своей гениальности, В. И. Ленин в наиболее важном воп-

росе естествознания - энергетике, который "тщательно запутан философами

и беспомощным барахтаньем в философских вопросах большинства естествен-

ников, сразу намечает правильную линию, совпадающую с той, по которой

идут исследователи в процессе своей работы".

Но для чего понадобилась В. И. Ленину вся эта работа? А. Тимирязев

отмечает, что мы только теперь можем понять ту опасность, которая угро-

жала отступавшей в 1905 г. пролетарской партии со стороны идеализма. "Мы

видим, что вырастающие на наших глазах болезненные явления - вроде "Ра-

бочей Правды" - тесно связаны с отступничеством от нашей материалисти-

ческой философии. Теперь это всем ясно, но тогда, в эпоху дикого царско-

го самодержавия, увидеть опасность в каких-то философских выводах из но-

вейших физических теорий! Какой зоркий глаз надо было для этого иметь!".

В. Ваганяну принадлежит чрезвычайно интересная статья - "В. И. Ленин

и искусство вооруженного восстания в свете первой русской революции".

Автор указывает, что в эпоху Второго Интернационала именно В. И. Ленину

выпало на долю поставить и разрешить "одну из самых сложных и самых

опошленных на Западе оппортунистами проблем марксизма - вопрос о воору-

женном восстании". Шаг за шагом, базируясь на произведениях самого В. И.

Ленина, В. Ваганян рассматривает постановку им этой проблемы до первой

революции и в тот момент, когда она разразилась. На третьем с'езде пар-

тии В. И. Ленин выставлял уже как основную задачу "практическую коорди-

нацию всего движения, создание единого всенародного восстания". После

восстания на "Потемкине", гениально предвосхищая ход событий, В. И. Ле-

нин указывал на необходимость создания революционной армии, "потому что

только силой могут быть решены великие исторические события, а организа-

ции силы в современной борьбе есть военная организация. И кроме остатков

военной силы самодержавия, есть военные силы соседних государств, у ко-

торых молит уже поддержки падающее правительство"...

Московское восстание представляло из себя как бы огромный опыт воору-

женного восстания, и вот, учитывая, анализируя этот опыт, В. И. Ленин

строит простой и одновременно детально продуманный план организации

гражданской войны, который и был осуществлен на практике 12 лет спустя.

Суммируя содержание своей статьи, В. Ваганян указывает, что "В. И.

Ленин ввел в искусство не только вооруженного восстания, но и в ис-

кусство делать революцию свой великий вклад, которым не только русский,

но и международный пролетариат непременно будет пользоваться до момента

решительного уничтожения угнетения, до момента, который Маркс так энер-

гично назвал "экспроприация экспроприаторов".

В настоящей статье, конечно, совершенно невозможно, хотя бы бегло,

охарактеризовать остальные статьи ленинского номера "Под знаменем марк-

сизма", напр., Б. Горева, В. Милютина, Е. Преображенского и др. Укажу

лишь, что разбираемая книга, несомненно, закладывает первый камень буду-

щего здания теоретического постижения В. И. Ленина.

Из отдельных авторов теоретическую разработку проблем ленинизма дал

пока лишь М. Павлович (М. Вельтман) в книге "Ленин. Материалы к изучению

ленинизма"*1.

Книга эта составилась из статей, печатавшихся в журналах: "Под знаме-

нем марксизма", "Красная Новь", "Прожектор" и др.

Мы не имеем здесь строго-научной работы исследовательского типа, так

как для последней, как указывалось выше, еще не созданы необходимые

предпосылки. Однако автор проделал трудную и кропотливую работу - путем

детального сопоставления цитат из различных сочинений Ленина - просле-

дить разработку последним той или иной проблемы, освещая ее в то же вре-

мя теми фактами, которые были им лишь предугаданы. Книгу М. Павловича

поэтому следовало бы назвать не "материалами к изучению ленинизма", а

скорее "этюдами по ленинизму". Первые две статьи посвящены борьбе В. И.

Ленина с народничеством и с питомцами его - эс-эрами*2. В основу послед-

ней статьи легли "тезисы", опубликованные В. И. Лениным в 1902 г. и но-

сящие характерное название "Почему с.-д. должна об'явить решительную

войну соц.-революционерам". Путем детального разбора этих тезисов и со-

поставления _______________

*1 М. Павлович (М. Вельтман), "Ленин. Материалы к изучению лениниз-

ма". Изд. "Красная Новь". 1924 г. М. 204 стр.

*2 "Ленин как разрушитель народничества" (2-ая гл.); "Ленин и эс-эры"

(3-я гл.). их с другими материалами, М. Павлович устанавливает, что они

предсказали всю дальнейшую эволюцию партии эс-эров, а также характер той

борьбы, которую с ними вел сам В. И. Ленин. Совершенно справедливо М.

Павлович отмечает, что тезисы Ленина "крайне интересны для изучения пси-

хологии творчества гениальных умов, одаренных необыкновенной интуицией";

с помощью последней, гениальный мыслитель устанавливает "сразу вехи ра-

боты, которую он ведет затем в течение десятков лет".

Большая и чрезвычайно нужная статья - "Ленин и национальный вопрос" -

рассматривает одну из самых основных проблем ленинизма. М. Павлович под-

робно разбирает постановку национального вопроса у К. Маркса и Михай-

ловского, знаменитый спор В. И. Ленина с Розой Люксембург из-за 9 прог-

раммы Р. С.-Д. Р. П., говорящего о праве наций на самоопределение,

собственные взгляды на национальный вопрос В. И. Ленина и т. п.

К этой статье близко примыкает этюд "Национальные антагонизмы и наци-

ональные войны в эпоху империализма". М. Павлович подробно обосновывает

здесь один из блестящих прогнозов В. И. Ленина, утверждавшего во время

полемики с Розой Люксембург в 1916 г., что в эпоху империализма нацио-

нальные войны не только неизбежны со стороны колоний и полуколоний, но

они вполне вероятны даже в Европе. Подробно рассматривая национальные

антагонизмы, создавшиеся после мировой войны в Центральной Европе:

Польше, Чехо-Словакии, Австрии, Венгрии, а также в Юго-Славии и в Румы-

нии, М. Павлович указывает, что национальные противоречия, достигшие в

Европе необычайной остроты, в любой момент угрожают ей взрывом. Так,

послевоенная политическая действительность оправдывает гениальный прог-

ноз В. И. Ленина.

Последняя статья*1 книги посвящена чрезвычайно интересной критике В.

И. Лениным теории "сверх-империализма", выдвинутой К. Каутским и доказы-

вающей, что перенесение политики картелей на внешнюю политику создаст

новую фазу капитализма; последняя, по Каутскому, будет характеризоваться

прекращением войн и заменой их общей эксплоатацией мира интернационально

об'единенным финансовым капиталом. В. И. Ленин беспощадно разбил эту

"империалистическую идиллию", созданную Каутским, и доказал, что всякие

"интер-империалистические" или "ультра-империалистические" союзы носят

лишь кратковременный характер и являются только "передышками" между вой-

нами. "Теория ультра-империализма, - метко и прозорливо указывает В. И.

Ленин, - служит Каутскому для оправдания оппортунистов, для изображения

дела в таком свете, что они вовсе не перешли на сторону буржуазии, а

просто "не верят" в немедленный социализм, ожидая, что перед ними может

быть "новая эра" разоружения и длительного мира".

М. Павлович детально анализирует опыт сверх-империалистической поли-

тики держав после мировой войны: Вашингтонскую конференцию, торжество

европейского протекционизма, новый рост маринизма и милитаризма,

_______________

*1 "Ленин и теория сверх-империализма". Статья эта вошла также в ра-

зобранный номер журнала "Под знаменем марксизма". наконец, фактическое

крушение Антанты, и на фактах доказывает, насколько прав был В. И. Ленин

в своей критике теории К. Каутского. Путь к преодолению империализма ле-

жит поэтому не в возвращении назад к эпохе манчестерства, а в революци-

онном преодолении капитализма, чему и учил в теории и на практике В. И.

Ленин.

IV.

Третья категория ленинской литературы заключает биографические мате-

риалы о В. И. Ленине. Выше уже отмечалось, насколько вся имеющаяся сей-

час популярная литература бедна как раз именно личным, биографическим

элементом. Все появившиеся до сих пор жизнеописания, характеристики и

пр. дают, в сущности, лишь описание партийно-политической деятельности

В. И. Ленина, почти без всякой попытки преломить ее в призме его личной

жизни. Это явление представляется, впрочем, вполне закономерным. Прежде

всего, общеизвестно, что ничто не было так противно В. И. Ленину в окру-

жающих, как выпячивание своей личности, эффектные фразы, позы и т. п.

Будучи глубоко замкнутым в своей личной жизни человеком, "В. И. Ленин

ничего так не презирал, как всякие пересуды, сплетни, вмешательства в

чужую личную жизнь. Он считал такое вмешательство недопустимым"*1.

Помимо этого, колоссальная и притом всесторонняя деятельность В. И.

Ленина: научная, литературно-агитационная, организационная, боевая и т.

д. и т. д. - почти не оставляла места для личной жизни. Конечно, и здесь

не могли не присутствовать личные моменты и нюансы, но их уловить и пе-

редать могли лишь лица, интимно связанные с В. И. Лениным.

При этой скудости биографических данных, все вновь публикуемые мате-

риалы вызывают, понятно, огромный интерес. Разумеется, здесь всегда воз-

можны психологические перегибы, добросовестные ошибки и неправильные

психологические оценки. Недаром совсем недавно раздался по этому поводу

предостерегающий голос Н. К. Крупской: "О Владимире Ильиче очень много

пишут теперь. В этих воспоминаниях В. И. часто изображают каким-то аске-

том, добродетельным филистером-семьянином. Как-то искажается его образ.

Не такой он был. Он был человеком, которому ничто человеческое не чуждо.

Любил он жизнь во всей ее многогранности, жадно впитывал ее в себя...

Каждый шаг В. И. пропускают через призму какой-то филистерской сентимен-

тальности. Лучше бы поменьше на эти темы писать".

Наиболее интересные биографические материалы, имеющие историческое

значение, появились, как и следовало ожидать, в специальном ленинском

номере "Пролетарской Революции"*2. Целый ряд более или менее близких к

В. И. Ленину лиц сообщает здесь о своих встречах с ним, беседах или о

совместной работе. _______________

*1 Н. Крупская. "О Владимире Ильиче". "Правда" N 83 от 11/IV - 1924.

*2 "Пролетарская Революция". Журнал Истпарта. Ленинский номер, N 3

(26). М. 1924. Стр. 275.

Огромную историко-биографическую ценность имеет статья А. И. Елизаро-

вой: "Владимир Ильич в тюрьме" (декабрь 1895 г. - февраль 1897 г.). А.

И. Елизарова ежедневно отправлялась на "свидания за решеткой" к своему

гениальному брату, исполняла все его легальные и нелегальные поручения,

служила для него живой связью с волей и т. п. Понятно, что ее воспомина-

ния об этом периоде имеют исключительный интерес.

В. И. Ленин, попав в тюрьму, прежде всего проявил прямо-таки гени-

альные способности конспиратора. В первом письме (2/I - 1896), получен-

ном от него из тюрьмы, он говорит о плане той работы, из которой получи-

лась его книга "Развитие капитализма в России".

"Письмо это, конечно, адресуется собственно товарищам, оставшимся на

воле, что даже и отмечается в письме: "Может быть, вы сочтете небеспо-

лезным передать это письмо кому-нибудь, посоветоваться". Но серьезный

тон длинного письма с приложенным к нему длиннейшим списком научных

книг, статистических сборников искусно замаскировал тайные его цели, и

письмо дошло беспрепятственно, без всяких помарок. А между тем, Владимир

Ильич в нем ни больше, ни меньше, как запросил товарищей о том, кто

арестован с ним; запросил без всякого предварительного уговора, но так,

что товарищи поняли и ответили ему тотчас же, а бдительные аргусы ничего

не заподозрили.

" - В первом же письме Владимир Ильич запросил нас об арестованных, -

сказал мне с восхищением Сильвин, - и мы ответили ему".

"К сожалению уцелела только первая часть письма - приложенного к ней

списка книг нет: очевидно, он застрял и затерялся в процессе розыска их.

Большая часть перечисленных книг была, действительно, нужна Владимиру

Ильичу для его работы, так что письмо метило в двух зайцев и, в противо-

вес известной пословице, попало в обоих. Я могу только восстановить по

памяти некоторые из тех заглавий, которыми Владимир Ильич, искусно впле-

тая их в свой список, запросил об участи товарищей. Эти заглавия сопро-

вождались вопросительным знаком, которым автор обозначал якобы неточ-

ность цитируемого на память названия книги и который в действительности

отмечал, что в данном случае он не книгу просит, а запрашивает. Запраши-

вал он, пользуясь кличками товарищей. Некоторые из них очень подходили к

характеру нужных ему книг, и запрос не мог обратить внимания. Так, о В.

В. Старкове он запросил: "В. В. Судьбы капитализма в России". - Старков

звался "Веве". - О нижегородцах: Ванееве и Сильвине, носивших клички

"Минина" и "Пожарского", запрос должен уже был остановить более внима-

тельного контролера писем заключенных, так как книга не относилась к те-

ме предполагавшейся работы, это был Костомаров - "Герои смутного време-

ни". Но все же это была научная, историческая книга, и, понятно, требо-

вать, чтобы просматривающие кипы писем досмотрели такое несоответствие,

было бы требовать от них слишком большой дозы проницательности... Однако

же не все клички укладывались так сравнительно удобно в рамки заглавий

научных книг, и одной из следующих, перемеженных, конечно, рядом

действительно нужных для работы книг была уже: Брем - "О мелких грызу-

нах". Здесь вопросительный знак запрашивал с несомненностью для товари-

щей об участи Г. М. Кржижановского, носившего кличку "Суслик". Точно так

же по-английски написанное заглавие: Mayne Rid "The Mynoga" означало На-

дежду Константиновну Крупскую, окрещенную псевдонимом "рыбы" или "мино-

ги". Эти наименования могли бы, как будто, остановить внимание цензора,

но серьезный тон письма, уйма перечисленных книг, а кроме того, предус-

мотрительная фраза, стоявшая где-то во втором (потерянном) листке: "раз-

нообразие книг должно служить коррективом к однообразию обстановки", -

усыпили бдительность аргусов".

Находясь в тюрьме и настроившись "на долгое сидение", В. И. Ленин,

как известно, проделал огромную работу, изучая материалы, на которых бы-

ла построена впоследствии его первая, создавшая эпоху, работа - "Разви-

тие капитализма в России". Но, при своей вулканической энергии, В. И.

Ленин не мог удовлетвориться одной лишь научной работой.

"И вот Ильич стал писать, кроме того, нелегальные вещи и нашел способ

передавать их на волю. Это, пожалуй, самые интересные страницы из его

тюремной жизни. В письмах с воли ему сообщали о выходящих листках и дру-

гих подпольных изданиях; выражались сожаления, что листки не могут быть

написаны им, и ему самому хотелось писать их. Конечно, никаких химичес-

ких реактивов в тюрьме получить было нельзя. Но Владимир Ильич вспомнил,

как рассказывал мне, одну детскую игру, показанную матерью: писать моло-

ком, чтобы проявлять потом на свечке или лампе. Молоко он получал в

тюрьме ежедневно. И вот он стал делать миниатюрные чернильницы из хлеб-

ного мякиша и, налив в них несколько капель молока, писать им меж строк

жертвуемой для этого книги. Владимиру Ильичу посылалась специально бел-

летристика, которую не жаль было бы рвать для этой цели, а кроме того,

мы утилизировали для этих писем страницы об'явлений, приложенных к номе-

рам журналов. Таким образом шифрованные письма точками были заменены

этим более скорым способом. В письме точками Ильич сообщил, что на та-

кой-то странице имеется химическое письмо, которое надо прогреть на лам-

пе...

"Владимир Ильич мастерил намеренно чернилицы крохотного размера: их

легко было проглотить при каждом щелчке форточки, при каждом подозри-

тельном шорохе у волчка. И первое время, когда он не освоился еще хорошо

с условиями предварилки, а тюремная администрация не освоилась с ним как

с очень уравновешенным, серьезно занимающимся заключенным, ему нередко

приходилось прибегать к этой мере. Он рассказывал, смеясь, что один день

ему так не повезло, что пришлось проглотить целых шесть чернильниц.

"Помню, что Ильич в те годы и перед тюрьмой и после нее любил гово-

рить: "Нет такой хитрости, которой нельзя было бы перехитрить".

Таким путем были написаны им и переданы на волю листовки, брошюра "О

стачках", программа партии и подробная об'яснительная записка к ней.

Несколько страничек воспоминаний М. Ингбер знакомят с любопытным эпи-

зодом, с чтением В. И. Лениным в 1902 г. лекций в Парижской "Высшей

Русской Школе Общественных Наук", основанной либеральными профессорами -

Е. де-Роберти, Ю. Гамбаровым и М. Ковалевским. В. И. Ленин был приглашен

слушателями с.-д. буквально контрабандой, так как профессора, руководи-

тели школы, не подозревали, что В. Ильин, автор легальных экономических

книг, и революционер-эмигрант В. Ленин - одно и то же лицо. Узнав об

этом, либеральные профессора сильно "сдрейфили", пытались даже сорвать

лекции, а когда это не удалось, начали украдкой посещать их, боясь даже

познакомиться с В. И. Лениным.

Ряд интересных деталей, относящихся к жизни В. И. Ленина в Лондоне

(1902 - 1903 г.г.), сообщает Н. А. Алексеев. Жили В. И. Ленин и Н. К.

Крупская в Лондоне необычайно скромно.

"Н. К. сама вела свое скромное хозяйство - покупала провизию, стряпа-

ла на керосинке обеды, мыла полы и т. д. Ее хозяйственные хлопоты нес-

колько облегчала старушка-мать, приехавшая в Лондон позже и чувствовав-

шая себя очень неуютно на чужбине. В. И. об'яснил мне тотчас по приезде,

что прочие искровцы будут жить коммуной, он же совершенно неспособен

жить в коммуне, не любит быть постоянно на людях. Предвидя, что приезжа-

ющие из России и из-за границы товарищи будут, по российской привычке,

не считаясь с его временем, надоедать ему, он просил по возможности ог-

раждать его от слишком частых посещений".

Помимо членов редакции "Искра" В. И. Ленин ни с кем не поддерживал

частых сношений. Время от времени к нему являлись россияне, приезжавшие

по партийным делам, бежавшие из тюрьмы и т. п.

"Не могу не упомянуть еще об одном визитере - П. Н. Милюкове. Он тог-

да носился с мыслью об'единения всей русской оппозиции. Я встретился с

ним у Ф. А. Ротштейна, пригласившего - кроме меня - еще К. М. Тахтарева

и нескольких бундистов, из которых помню Александра Кремера. Узнав от

меня, что в Лондоне находятся В. И. Засулич и некоторые члены редакции

"Искры", П. Н. Милюков пожелал повидаться с ними и с этой целью зашел к

нам в "коммуну". Беседовали с ним главным образом Ю. О. Цедербаум и В.

И. Засулич (Владимир Ильич при беседе не присутствовал, с ним Милюков

виделся потом отдельно). Милюков, отмечая огромную популярность марксиз-

ма, очень упрекал искровцев за полемику против террора после убийства

Балмашевым Сипягина и уверял нас, что еще один-два удачных террористи-

ческих акта - и мы получим конституцию...

"Дорожа своим временем, В. И. не особенно долюбливал тех из приезжав-

ших россиян, которые с этим не считались. Помню его негодование на ежед-

невные визиты покойного Лейтейзена (Линдова), приезжавшего из Парижа и

зачастившего к нему. "Что у нас - праздник, что ли?" - выражался В. И.,

жалуясь на это в "коммуне".

"Но при всем своем стремлении экономить время В. И. охотно принял

предложение вести занятия с кружком русских рабочих-эмигрантов, органи-

зованным при моем ближайшем участии еще до приезда искровцев в Лондон".

И. Волковичер, на основании неизданных материалов Женевского партий-

ного архива, рисует работу В. И. Ленина по собиранию партии вокруг ста-

рой "Искры". Все приводимые материалы указывают на руководящую роль В.

И. Ленина в этом деле, представлявшем тогда огромные, почти непреодоли-

мые трудности. Недаром один и искровских работников, проделавший большую

работу в Питере, так характеризует свою работу: "Везде оперирую ленинс-

ким плугом, как самым лучшим, производительным возделывателем почвы. Он

прекрасно сдирает кору рутины, разрыхляет почву, обещающую произвесть

злаки. Раз повстречаются на пути плевелы, посеянные "Р(абочим),

Д(елом)", он всегда уничтожает их с корнем".

В отделе втором журнала "Материалы и документы" впервые опубликованы

несколько статей В. И. Ленина, написанных между 1896 - 1914 г.г. Прек-

расно составленная биография дает характеристику и разбор посмертной ли-

тературы о В. И. Ленине.

Наиболее яркие воспоминания о В. И. Ленине, как по художественности

передачи, так и по значительности содержания, были даны Л. Д. Троцким в

его небольшой книге "Ленин и старая Искра"*1. Материалы, сообщаемые Л.

Д. Троцким, представляют исключительный психологический интерес - "ибо

именно за эти короткие годы (1900 - 1903) Ленин становится Лениным". Бе-

седы и споры, свидетелем или участником которых был Л. Д. Троцкий во

время своего пребывания в Лондоне, а позже в Женеве, настолько увлека-

тельны и исторически ценны, что их все, в сущности, хочется воспроизвес-

ти. Но это означало бы процитировать добрые 3/4 его книги.

Воспоминания Л. Д. Троцкого впервые знакомят нас с теми трениями и

неладами, которые существовали уже в те годы между "молодыми" членами

редакции "Искры" (Лениным, Мартовым и Потресовым) и "стариками" (Плеха-

новым, Засулич и Аксельродом). Перед поездкой Л. Д. Троцкого на конти-

нент, В. И. Ленин, посвящая его во внутренние дела редакции, говорил о

том, что Плеханов настаивает на переводе всей редакции в Швейцарию, но

что он, Ленин, против перевода, так как это затруднит работу. "Тут впер-

вые я понял, но лишь чуть-чуть, что пребывание редакции в Лондоне вызы-

вается соображениями не только полицейского характера, но и организаци-

онно-персональными. Ленин хотел в текущей организационно-политической

работе максимальной независимости от стариков и, прежде всего, от Плеха-

нова, с которым у него уже были острые конфликты, особенно при выработке

проекта программы партии. Посредниками в таких случаях выступали Засулич

и Мартов: Засулич - в качестве секунданта от Плеханова, и Мартов - в та-

ком же качестве от Ленина. Оба посредника были очень примирительно наст-

роены и, кроме того, очень дружны между собою... Об острых столкновениях

между Лениным и Плехановым по вопросу о теоретической части программы я

узнавал лишь постепенно. Помню, Владимир Ильич спрашивал меня, как я на-

хожу программу, тогда только что опубликованную (кажется, в N 25 "Иск-

ры"). Я, однако, воспринял программу слишком оптовым порядком, чтобы от-

ветить на тот внутренний вопрос, который интересовал Ленина. Разногласия

шли по линии большей жесткости и категоричности в характеристике основ-

ных тенденций капитализма, концентрации производства, распада промежу-

точных _______________

*1 Л. Д. Троцкий. "Ленин и старая Искра". Ист. парт. М. 1924. Стр.

48. слоев, классовой дифференциации и пр. - на стороне Ленина, и большей

условности и осторожности в этих вопросах - на стороне Плеханова. Прог-

рамма, как известно, изобилует словами "более или менее": это от Плеха-

нова. Насколько вспоминаю, по рассказам Мартова и Засулич, первона-

чальный набросок Ленина, противопоставленный наброску Плеханова, встре-

тил со стороны последнего очень резкую оценку в высокомерно-насмешливом

тоне, столь отличавшем в таких случаях Георгия Валентиновича. Но Ленина

этим нельзя было, конечно, ни обескуражить, ни испугать. Борьба приняла

очень драматический характер. Вера Ивановна, по ее собственному расска-

зу, говорила Ленину: "Жорж) (Плеханов) - борзая: потреплет, потреплет и

бросит, а вы - бульдог: у вас мертвая хватка". Очень хорошо помню эту

фразу, как и заключительное замечание Засулич: "Ему (Ленину) это очень

понравилось. - Мертвая хватка? - переспросил он с удовольствием". И Вера

Ивановна добродушно передразнивала интонацию вопроса".

Особенно разногласия между членами редакции "Искры" обострились перед

2-м с'ездом.

"В Женеву с'езжались первые делегаты будущего 2-го с'езда, и с ними

шли непрерывные совещания. В этой подготовительной работе Ленину принад-

лежало бесспорное, хотя и не всегда заметное, руководство. Шли заседания

редакции "Искры", заседания организации "Искры", отдельные совещания с

делегатами по группам и общие. Часть делегатов приехала с сомнениями,

возражениями или с групповыми претензиями. Подготовительная обработка

отнимала много времени.

"На с'езд прибыло всего трое рабочих. Ленин очень подробно беседовал

с каждым из них и завоевал всех троих. Одним из них был Шотман из Петер-

бурга. Он был еще очень молод, но осторожен и вдумчив. Помню, вернулся

он после разговора с Лениным (мы с ним жили на одной квартире) и все

повторял: "А как у него глазенки светятся, точно насквозь видят"...

"Большое место в совещаниях уделялось уставу, при чем одним из крайне

важных моментов в организационных схемах и спорах были взаимоотношения

Ц. О. и Ц. К. Я приехал за границу с той мыслью, что Ц. О. должен "под-

чиняться" Ц. К. Таково было настроение большинства "русских" искровцев,

не очень, впрочем, настойчивое и определенное.

"- Не выйдет, - возражал мне Владимир Ильич. - Не то соотношение сил.

Ну, как они будут нами из России руководить? Не выйдет... Мы - устойчи-

вый центр, и мы будем руководить отсюда.

"В одном из проектов говорилось, что Ц. О. обязан помещать статьи

членов Ц. К.

"- Даже и против Ц. О.? - спрашивал Ленин.

"- Конечно.

"- К чему это? Ни к чему. Полемика двух членов Ц. О. могла бы еще при

известных условиях быть полезной, но полемика "русских" цекистов против

Ц. О. недопустима.

"- Так это же получится полная диктатура Ц. О.? - спрашивал я.

"- А что же плохого! - возражал Ленин, - Так оно при нынешнем положе-

нии и быть должно...

"- Самый острый вопрос для Ленина состоял в том, как организовать в

дальнейшем центральный орган, который должен был играть по существу од-

новременно и роль Центрального Комитета. Ленин считал невозможным сохра-

нить старую шестерку. Засулич и Аксельрод во всяком спорном вопросе поч-

ти неизменно становились на сторону Плеханова, и тогда в лучшем случае

получалось трое против трех. Ни та, ни другая тройка не согласилась бы

на удаление кого-либо из коллегии. Оставался противоположный путь: рас-

ширение коллегии. Ленин хотел меня ввести седьмым, с тем, чтобы затем из

семерки, как широкой редакции, выделить более узкую редакционную группу.

"Однако в лице Г. В. Плеханова весь этот план натолкнулся на реши-

тельное сопротивление и рухнул.

"На 2-м с'езде Ленин завоевал Плеханова, но ненадежно; одновременно,

он потерял Мартова, и - потерял навсегда. Плеханов, повидимому, что-то

почувствовал на 2-м с'езде; по крайней мере, он сказал тогда Аксельроду,

в ответ на его горькие и недоуменные упреки по поводу плехановского сою-

за с Лениным: "Из такого теста делаются Робеспьеры". Я не знаю, приводи-

лась ли когда-либо эта замечательная фраза в печати, и известна ли она

вообще в партии, но за точность ее я ручаюсь".

Трудно исчерпать весь первоклассный по интересу материал, заключаю-

щийся в воспоминаниях Л. Д. Троцкого. Чего стоит, напр., его рассказ о

трагикомическом столкновении, происшедшем в одном из женевских кафе меж-

ду В. И. Лениным и В. И. Засулич из-за того, что левые члены "Искры"

слишком нападали на либералов.

"- Вот смотрите, как они стараются, - говорила она, глядя мимо Лени-

на, но имея в виду, прежде всего именно его. - В последнем номере "Осво-

бождения" Струве ставит нашим либералам в пример Жореса, требует, чтобы

русские либералы не порывали с социализмом, ибо иначе им угрожает жалкая

судьба немецкого либерализма, а брали бы пример с французских радика-

лов-социалистов.

"Ленин стоял у стола в надвинутой на лоб мягкой соломенной шляпе "под

панаму" (заседание уже кончилось, и он собирался уходить).

"- Тем больше их надо бить, - сказал он, весело улыбаясь и как бы

дразня Веру Ивановну.

"- Вот так-так! - воскликнула она с полным отчаянием, - они идут нам

навстречу, а мы их - бить!

"- Вот именно. Струве говорит своим либералам: надо против нашего со-

циализма принимать не грубые немецкие меры, а более тонкие французские,

привлекать, задабривать, обманывать, развращать на манер левых французс-

ких радикалов, заигрывающих с жоресизмом...

"...Возвращались мы с ней вместе. Засулич была удручена, чувствуя,

что карта Струве бита. Я не мог доставить ей никакого утешения. Никто из

нас, однако, не предчувствовал тогда, в какой мере, в какой превосходной