О Ленине и ленинизме.

Москва 1924. Стр. 145. Тираж 50.000 экземпляров.

В той огромной литературе, которая выпущена нашими издательствами в

связи со смертью тов. Ленина, книга Сталина выделяется как образцовое,

точное и ясное изложение основ ленинизма. "Изложить ленинизм, - говорит-

ся во введении, - это значит изложить то особенное и новое в трудах Ле-

нина, что внес Ленин в общую сокровищницу марксизма и что естественно

связано с его именем". В чем же заключается "особенное и новое в трудах

Ленина"? Автор отвечает: "Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и

пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика проле-

тарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в осо-

бенности". Это определение, действительно, охватывает самую суть лени-

низма и дает руководящую методологическую нить при изучении вопроса. Сам

автор ни на минуту не забыл об этом определении: в отдельных главах о

теории, о диктатуре пролетариата, в крестьянском и национальном вопро-

сах, в вопросах стратегии и тактики, о партии Сталин неуклонно следовал

своему заданию "изложить особенное и новое в трудах Ленина", заключающе-

еся в том что ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской

революции. Ленинизм вырос, развился и окреп в самой ожесточенной и нап-

ряженной борьбе со всяческим оппортунизмом; это его свойство, как уче-

ния, преимущественно и особо воинствующего и боевого, в книге подчеркну-

то выпукло и наглядно. Но, отмечая боевой, воинствующий характер лени-

низма, т. Сталин не преминул отметить, где следует, что Ленин никогда не

отличался беззаботностью к теории. Наоборот, именно Ленин настаивал на

том, что "без революционной теории не может быть и революционного движе-

ния" и что "роль передового борца может выполнить только партия, руково-

димая передовой теорией". Узколобого практицизма, делячества, пренебре-

жения к теории в ленинизме нет и в помине. Сталин правильно указывает,

что книга Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" является единственной

в марксистской литературе: в ней обобщено, что дано наукой со времени

Энгельса, и подвергнуты всесторонней критике анти-материалистические те-

чения в среде марксистов.

В последней главе "Стиль в работе", которую следовало бы расширить,

автор останавливается на особом типе партийного и государственного ра-

ботника, создающего ленинский стиль работы. Типичны две особенности:

русский революционный размах и американская деловитость. "Стиль лениниз-

ма состоит в соединении этих двух особенностей". Это тоже верно: тип

профессионального революционера, который, можно сказать, выпестован т.

Лениным, особый, единственный в России и в мире тип, хребет нашей пар-

тии, в самом деле сочетает в себе русский революционизм с американской

деловитостью.

Сам автор называет свою книгу "сжатым конспектом". Это едва ли так:

для конспекта она слишком связна, а главное - подробна. Видимость конс-

пекта ей придают предельная сжатость и, так сказать, арифметический ме-

тод изложения. Едва ли в нашей партии многие знают, что т. Сталин - один

из лучших стилистов в наших рядах. А, между тем, это так. Стиль Сталина

скупой, расчетливый, взвешенный, суховато-точный и деловитый. В нем нет

лишних слов, остроты, он не приправлен ни образами, ни метафорами, он не

блещет красками, но он ясен, прост, логичен и краток. Такой стиль выра-

батывается только в результате упорной работы над тем, чтобы дать комп-

лексу понятий наиболее краткое и простое словесное выражение, не отвле-

каясь в сторону. Отсюда и "арифметика" стиля во 1-х, во 2-х, в 3-х, a,

b, c, d, "из этой темы я беру шесть вопросов" и т. д. Сухая деловитость

изложения с избытком компенсируется содержательностью, уменьем сжато

ввести в суть вопроса.