ЛЕНИН И КООПЕРАЦИЯ*1.

распространено мнение, что кооперация представляет какую-то совершенно

самостоятельную форму общественного движения, совершенно независимую от

других его форм. Отношение этих вождей старой кооперации к кооперативно-

му движению и к кооперативной идеологии было самое утопическое. Одни из

них вполне явно, другие более или менее прикровенно представляли себе

кооперативную идеологию как какую-то абсолютную, вечную, внеклассовую

истину. Некоторые из них искали корни кооперативного движения еще в те

времена, когда не было капитализма, не было, следовательно, и капиталис-

тической эксплоатации. Другие доходили до того, что старались найти на-

чала кооперации у самых первобытных народов. Идея кооперации при таком

подходе к делу развивалась не из условий экономической обстановки и

классовой борьбы, а совершенно независимо от них. Кооперативное движе-

ние, по их мнению, не было продиктовано жизнью, а явилось результатом

работы идеологов, "родоначальников" кооперативного движения. Идеология

эта развивалась и совершенствовалась сама по себе, а не в зависимости от

того, что диктовала жизнь. Развитие этой идеи шло в направлении искания

таких кооперативных догматов, которые при всяких условиях наилучшим об-

разом отражали бы идеи кооперации. Такие догматы многие старые коопера-

торы усматривали в знаменитых принципах рочдельских пионеров. И они ста-

рались свято сохранить эти рочдельские принципы даже тогда, когда вся

обстановка экономической жизни и классовой борьбы в корне изменялась.

Всякую попытку нарушить или изменить эти принципы они считали чуть не

святотатством.

Ленин был великолепным марксистом и потому ясно понимал, что коопера-

тивное движение есть одна из форм проявления классовой борьбы пролетари-

ата и мелкой буржуазии против эксплоатации капитала. Он прекрасно пони-

мал, что нет никаких "вечных", абсолютных кооперативных истин, нет ника-

ких принципов организации, которые были бы хороши и пригодны при

_______________

*1 Статья эта служит предисловием к находящейся в работе Государств.

Издательства и выходящей скоро в свет книге Н. Ленина "Статьи и речи о

кооперации". всяких условиях. Как великий, гениальный революционер-реа-

лист, Ленин прекрасно понимал, что нет единых задач, которые бы всегда

стояли перед кооперацией, что задачи эти меняются в зависимости от изме-

нения всех условий окружающей жизни, а также и условий классовой борьбы,

что в зависимости от этого должны меняться и принципы кооперативной ор-

ганизации. В кооперативную работу Ленин вносил всегда ту же гениальную

гибкость тактики, уменье во-время повернуть руль налево или направо, то

же уменье сосредоточить всю живую силу движения на одном пункте, который

является в данный момент наиболее важным для целей всего революционного

движения пролетариата.

Эту гибкую тактику Ленина не надо ни на один момент упускать из виду

при изучении всех его произведений. Нельзя ее упускать из виду и при

изучении статей и речей Ленина, посвященных вопросам кооперации. Тот,

кто упустит это из виду, наткнется сразу на ряд якобы противоречий в

статьях и речах Ленина; он никогда не сумеет свести эти якобы противоре-

чивые взгляды в единую стройную систему.

Попробуем выполнить эту работу.

* * *

Все то, что было написано или сказано Лениным о кооперации, может

быть разбито на 4 группы:

I. Статьи, написанные в период борьбы с народниками, в период от на-

чала литературной деятельности Ленина и кончая "Аграрным вопросом". Изв-

лечение этих отрывков было особенно трудно, так как в это время Лениным

не было написано ни одной статьи, посвященной только вопросу о коопера-

ции. Мысли и замечания по поводу артелей и кредитных кооперативов переп-

летаются в статьях Ленина со всей его полемикой против народников. Мно-

гие страницы, на которых ни слова не говорится прямо о кооперации, могут

быть всецело отнесены к этой полемике, и все, что говорится на них, мо-

жет быть всецело применимо и к вопросу о кооперации.

II. Статья из "Социал-Демократа" 1910 г. по поводу кооперативной ре-

золюции Копенгагенского Социалистического Конгресса. В ней Ленин говорит

только о роли и значении рабочих потребительских кооперативов. Вопроса о

рабочей производительной кооперации он касается в ней только вскользь.

III. Отрывки из статей и речей Ленина по вопросу о кооперации за вре-

мя военного коммунизма (с 1918 по 1920 год).

IV. Статьи и речи о кооперации периода новой экономической политики

(с 1921 по 1923 год).

* * *

Обратимся теперь к мыслям Ленина о кооперации, которые он высказывал

в первый период, т.-е. в период борьбы с народничеством.

Заметим, прежде всего, что во всех отрывках, относящихся к этому пе-

риоду, он говорил только о производительной (сельско-хозяйственной и

промысловой) и о кредитной кооперации. О потребительской кооперации в

этот период он не говорил ничего.

Идея кредитной кооперации зародилась в Германии. Родоначальниками ее

были либеральный буржуа Шульце и реакционер юнкерского пошиба Райффей-

зен. Оба эти творца кредитной кооперации не имели ничего общего с социа-

лизмом. Наоборот, оба они были врагами социализма и революции и самую

кооперацию выдвигали как средство поддержки жизнеспособных элементов

мелкой буржуазии (ремесленников и крестьян), как средство предохранить

их от разорения и превращения в революционно настроенных пролетариев.

Если мы обратимся к истории кредитной кооперации в России, то увидим,

что и у нас это движение зародилось под влиянием идей Шульце-Делича.

Сторонниками его в течение первых двух десятилетий были только либе-

ральные помещики, интеллигенты и земцы. Революционно или даже радикально

настроенное народничество того времени выступало, наоборот, противником

ссудо-сберегательных товариществ. В этих товариществах, - писал, напри-

мер, в "Отечественных Записках" С. Н. Кривенко, - "участвуют кулаки и

мироеды"... "История ссудо-сберегательных товариществ, - писал тот же

журнал, - заключается в том, что они разоряют средних крестьян и выбра-

сывают их из своей среды". А Глеб Успенский прямо называл клиентов этих

товариществ "страстотерпцами мелкого кредита". Нечего говорить о том,

что отношение более революционных элементов народничества к ссудо-сбере-

гательным товариществам, как к либерально-кулацкой затее, было еще более

враждебным.

Так было во времена расцвета народничества, в героический период его

истории.

Но это отношение стало совсем иным у эпигонов народничества, действо-

вавших в период разложения, падения и вырождения этого движения, в тот

период, когда идея революции была отброшена народниками, когда движение

это подпало под сильное влияние либеральной буржуазии, когда идея рево-

люционного социального переворота сменилась у них идеей медленного, со-

вершающегося без всяких глубоких социальных потрясений, мирного перехода

к социализму, идеей медленного, мирного врастания в социализм.

Это врастание, по мыслям народников времен упадка, могло совершаться

путем развития земельной общины, артелей и т. п. А одним из средств,

способствующих этому процессу, должен был быть народный кредит. При ор-

ганизации же этого кредита должны были, по их мнению, сыграть большую

роль так называемые ссудо-сберегательные товарищества. Позже к ним при-

соединились и кредитные кооперативы другого вида - так называемые кре-

дитные товарищества, организованные по типу товариществ Райффейзена.

Революционно настроенный марксизм девяностых годов с силой и страстью

обрушился на эти либерально-народнические затеи. Немудрено, что и Ленин

затрагивает вопрос о кредитных товариществах чрезвычайно часто, чуть не

во всякой статье, посвященной полемике с народниками. При этом вопрос о

кооперации все время тесно сплетается у него с другими вопросами, кото-

рые он затрагивал в своей полемике. Переплетение это так тесно, что

трудно выделить из его статей места, относящиеся к кооперации. Очень

часто даже в тех случаях, когда Ленин ни слова не говорит о кооперации,

все его рассуждения и возражения целиком применимы и к ней.

Ленин неоднократно указывал в этих своих статьях, что услугами кре-

дитных кооперативов (как и других кредитных учреждений) могут воспользо-

ваться только хозяйственно сильные элементы, т.-е. зажиточные элементы

крестьянства. Бедняк будет признан этими учреждениями некредитоспособным

и не получит кредита. А между тем беднота составляет господствующий эле-

мент среди крестьянства. Поэтому всему крестьянству кредитные кооперати-

вы помощи оказать не могут. Они могут помочь только наиболее зажиточным,

богатым элементам крестьянства. Этим они выделят эти элементы еще

сильнее из крестьянской массы, превратят их в богатых кулаков, в мелких

капиталистиков, т.-е. будут способствовать не сохранению целостности

крестьянства, не движению его к социализму, а проникновению капитализма

в деревню, в крестьянскую среду. "Всеми этими кредитами, улучшениями,

банками и т. п. "прогрессами", - пишет Ленин в своей известной книге

"Что такое друзья народа", - в состоянии будет воспользоваться только

тот, кто имеет при правильном, точном хозяйстве известные сбережения,

т.-е. представитель ничтожного меньшинства, мелкой буржуазии". Все такие

мероприятия "в состоянии только усилить мелкую буржуазию", - пишет Ленин

в другом месте той же книжки; "они приводят на деле лишь к помощи и со-

действию "хозяйственному мужичку", мелкому фабрикантику или скупщику,

вообще представителям мелкой буржуазии" - пишет Ленин в статье "Кустар-

ная перепись 1894/5 года". Возникновение и развитие кредитных организа-

ций в деревне означает не движение деревни в сторону социализма, а "вы-

ражает потребности развивающегося капитализма", проникновение капитализ-

ма в деревню. Социалист не может выставлять в своей программе требования

подобных мероприятий. "Выставлять их со стороны социалиста - значит

именно льстить собственническим интересам. Выставлять их - то же самое,

что требовать содействия государства трестам, артелям, синдикатам, об-

ществам промышленников, которые не менее "прогрессивны", чем кооперации,

страхования и проч. в земледелии. Это все капиталистический прог

аботиться о нем не наше дело, а дело хозяев, предпринимателей. Пролетарский социализм, в отличие от мелко-буржуазного, представляет графам де Рокиньи*1, помещикам-земцам и т. п. заботу о кооперации хозяев и хозяйчиков, а сам заботится всецело и исключительно о кооперации наемных рабочих в целях борьбы с хозяевами".

Эта последняя цитата интересна и в том отношении, что Ленин выступает

в ней не противником, а сторонником рабочей кооперации, ставя ее целью

борьбу с хозяевами. А такую роль может выполнять только _______________

*1 Известный вождь французских крестьянских сельско-хозяйственных

синдикатов (кооперативов), занимающих резко враждебную позицию по отно-

шению к социализму. кооперация потребительская. Но эта кооперация слиш-

ком слабо была развита у нас до революции 1905 года. Естественно поэто-

му, что она не привлекала внимания марксистов того времени, и мы не на-

ходим о ней ничего в статьях Ленина того времени.

По отношению к артелям, общественным запашкам и т. п. мы находим в

статьях Ленина девяностых и начала десятисотых годов другую критику. Он

неоднократно указывает, что эти организации были развиты чрезвычайно

слабо, что это были карликовые, игрушечные организации в России, что они

не обнаруживали тенденции к развитию, а потому их нельзя было рассматри-

вать как оружие для осуществления социализма, как способ мирного враста-

ния в социализм, без всяких революционных потрясений. "Для обобществле-

ния труда, - говорит Ленин, - нужна организация производства не в преде-

лах одной какой-нибудь деревушки, потому что для этого необходима

экспроприация "живоглотов", монополизировавших средства производства и

заправляющих теперешним русским общественным хозяйством. А для этого

нужна борьба, борьба и борьба, а не пустяковинная мещанская мораль". Все

эти артели и общественные запашки при тогдашних русских условиях должны

были "представлять из себя мизерные паллиативы, которые с такой неж-

ностью культивирует либеральная буржуазия везде в Европе". Против них и

у нас "не могут ничего иметь даже г.г. Ермоловы и Витте". "Буржуазные

либералы и полицейское правительство имеют склонность заигрывать с арте-

лями и с покровительством народной промышленности". Подобные "кроткие

либеральные полумеры, прозябающие от щедрот филантропических буржуа",

могут принести только "мизерное и шаткое улучшение положения отдельных

личностей". Социального вопроса такими мероприятиями разрешить нельзя.

Наоборот, усиленный шум, который народники поднимали вокруг этого вопро-

са, приносил эксплоатируемым большой вред, ибо таким образом сеялись

среди них иллюзии относительно возможности мирного врастания в социа-

лизм, и трудовые массы отвлекались этим от революционной борьбы, а соци-

ализм превращался в "простую вывеску".

Идея производительной кооперации имела вообще очень сильное влияние

на многих социалистов. От Лассаля эта идея перешла и к немецким соци-

ал-демократам; долгое время она фигурировала и в их программе. Она пе-

решла отсюда и в первую русскую социал-демократическую программу - прог-

рамму группы "Освобождение Труда". В 1895 году Ленин набросал новый

"Проект программы нашей партии". В нем он решительно отбрасывает идею

государственной помощи производительным кооперативам. "Требование госу-

дарственной помощи производительным ассоциациям, стоящее в программе

группы "Освобождение Труда", - пишет он, - должно быть вовсе устранено

из программы, по нашему мнению. И опыт других стран, и теоретические со-

ображения, и особенности русской жизни (склонность буржуазных либералов

и полицейского правительства заигрывать с "артелями" и с "покрови-

тельством" "народной промышленности" и т. п.) - все говорит против выс-

тавления этого требования".

Перейдем теперь к статье, помещенной в N 17 от 25 октября 1910 г. в

заграничной большевистской газете "Социал-Демократ". Статья эта носит

заглавие: "Вопрос о кооперативах на международном социалистическом конг-

рессе в Копенгагене в 1910 году". Ленин был одним из русских делегатов

на этом конгрессе и входил в состав кооперативной комиссии этого конг-

ресса.

Интересен уже один этот факт. Великий революционер, стоявший всегда

на крайнем левом фланге движения, заинтересовался на всемирном социалис-

тическом конгрессе таким архи-мирным вопросом, как кооперация. Он вошел

в комиссию, работавшую по этому вопросу, а после конгресса посвятил ему

в русском революционном журнале особую и большую статью. Разве это не

показывает, что Ленин уже в то время придавал кооперации очень крупное

значение, не отвергал ее, как движение, насквозь и безнадежно пропитан-

ное оппортунизмом, а хотел использовать ее как орудие революционной

борьбы?

Иначе и быть не могло. Ленин всегда стремился к трудовым массам,

всегда хотел как можно теснее спаяться с ними. И в то же время он видел,

что кооперация об'единяет в Европе миллионы рабочих. Он видел, что эти

миллионы близких его сердцу пролетариев подвергаются опасности попасть

под влияние крайних правых оппортунистов, которые, став во главе движе-

ния, будут направлять его только по пути реформизма, отклонять от пути

революции и этим затемнять сознание рабочих. Он хотел противодействовать

этой вредной работе, поставив кооперативное движение на правильные рево-

люционные рельсы. Именно в области кооперации реформисты встречали наи-

меньший отпор со стороны революционных марксистов. И Ленин вступил на

конгрессе в эту борьбу.

Ленин видел, что в России кооперативное движение стало к тому времени

развиваться бурным темпом. Ему в России угрожало то же извращение. Надо

было предостеречь кооператоров-революционеров против этой опасности, вы-

работав для них линию кооперативной работы в то дореволюционное время. И

Ленин посвящает длинную статью этому на вид мирному вопросу в наиболее

революционном журнале того времени.

Какую же точку зрения на кооперацию защищал в то время Ленин?

Он не вполне доволен той резолюцией, которую принял Копенгагенский

конгресс. Он признает, правда, что "Интернационал дал правильное в ос-

новных чертах определение задач пролетарских кооперативов". Но в то же

время он "не скрывает ни от себя, ни от рабочих недостатков резолюции".

Эти недостатки состоят в ее компромиссности. На конгрессе "наметились

две основные линии: одна - линия пролетарской классовой борьбы..., дру-

гая - линия мелко-буржуазная, затемняющая вопрос о роли кооперативов в

классовой борьбе пролетариата". Но эти две линии были только намечены, а

"не были ясно, отчетливо, резко противопоставлены друг другу, как два

направления, борьба которых должна решить вопрос"... "И резолюция полу-

чилась, в результате отражающая сбивчивость мысли, не дающая всего, что

могла и должна была бы дать резолюция конгресса социалистических пар-

тий".

Ленина не удовлетворил ни один из проектов резолюций, предложенных

конгрессу. Поэтому от имени русской делегации был представлен особый

проект, приведенный в статье Ленина.

Рассмотрим важнейшие черты этого проекта.

Заметим прежде всего, что почти вся резолюция - за исключением пос-

леднего абзаца - говорит только о потребительских рабочих кооперативах.

О производительных товариществах говорится только в последнем абзаце,

что они "в том только случае имеют значение для борьбы рабочего класса,

когда являются составной частью товариществ потребительских". Здесь нет

ни слова о сельско-хозяйственных крестьянских товариществах. Им проект

резолюции не приписывает никакой полезной для борьбы рабочего класса ро-

ли. Почему? Потому, что на эти мелко-буржуазные организации пролетариат

в то время, до захвата власти, до установления своей диктатуры, не мог

оказать никакого влияния, не мог вырвать их из-под влияния мелко-буржу-

азных, а подчас и помещичьих элементов. Потому, что работа этих товари-

ществ ничем не может облегчить экономическое положение пролетариата. По-

тому, что "врастание в социализм", о котором для красоты стиля любили

болтать некоторые из кооператоров, являлось бессмыслицей до захвата

власти пролетариатом.

Поэтому и рабочие производительные товарищества, по словам резолюции,

полезны только тогда, когда они "являются составной частью товариществ

потребительских". Эта связь производительной рабочей кооперации с потре-

бительской должна помешать первой выродиться в замкнутые и обособленные

от всего рабочего класса и от всего рабочего движения компании мелких

акционеров, прибегающие к эксплоатации труда наемных рабочих.

Обратимся теперь к взглядам Ленина на потребительскую рабочую коопе-

рацию.

Параграф первый указывает, что пролетарские потребительские товари-

щества "суживают размеры эксплоатации со стороны всякого рода торговых

посредников, влияют на условия труда в заведениях поставщиков и улучшают

положение собственных служащих". Другими словами, они имеют целью не

осуществление в недрах капиталистического общества кусочка социализма, а

только борьбу против чрезмерной эксплоатации со стороны капитала. Далее

резолюция подчеркивает, что не надо возлагать на потребительскую коопе-

рацию излишних надежд, ибо в пределах капиталистического общества помощь

кооперативов может быть "лишь весьма незначительной".

Следующий параграф еще энергичнее предостерегает рабочих от всяких

кооперативных иллюзий, против оценки кооперации, как средства, при помо-

щи которого рабочий класс может разрешить социальный вопрос, т.-е. унич-

тожить эксплоатацию капитала без классовой борьбы и без социалистической

революции.

Пропущенный мною пункт второй указывает, что потребительские коопера-

тивы могут и должны расширить рамки своей работы; они могут и должны по-

могать рабочим во всей их классовой борьбе, вмешиваться в политическую

борьбу, насколько это для них возможно, поддерживать рабочих во время

стачек и т. п. Это нужно не только потому, что такая помощь полезна бо-

рющемуся пролетариату, но и потому, что выход кооперации на широкую аре-

ну классовой борьбы пролетариата предохранит кооперативы от загнивания,

от закостенения в своей узкой идеологии, расширит кругозор членов и ра-

ботников кооператива. В этих же видах резолюция настаивает на "возможно

более полном сближении всех форм рабочего движения".

Наконец, еще один пункт призывает всех рабочих вступать в пролетарс-

кие потребительские товарищества.

Подводя итог всему сказанному, мы видим, что резолюция - 1) говорит о

роли кооперации только в дореволюционный период; о роли кооперации во

время пролетарской революции она не говорит ничего; 2) она хочет ис-

пользовать кооперацию только как орудие, развивающее революционную боес-

пособность пролетариата в классовой борьбе, и решительно борется против

идеи мирного врастания в социализм, против преувеличения роли кооперации

и против кооперативных иллюзий.

Применимы ли директивы этой резолюции в настоящее время? В Советской

России решительно не применимы, ибо у нас после октябрьской революции в

корне изменились все условия. У нас теперь у власти стоит не буржуазия,

а пролетариат, и кооперация находится и должна быть под влиянием послед-

него. У нас теперь речь может итти о "внедрении в социализм" не до про-

летарской революции, а после нее. Все это в корне изменяет и характер и

задачи кооперации. Что касается Западной Европы, то там директивы резо-

люции и статьи Ленина применимы еще в очень значительной степени. Там

еще не было пролетарской революции. Там у власти все еще стоит буржуазия

и стремится использовать кооперацию в своих интересах. Там есть еще

опасность кооперативных иллюзий. Но и для Запада в основе решительно

верные положения Ленина нужно для настоящего времени усилить, ибо власть

буржуазии на Западе уже колеблется, и пролетариат должен сильнее ис-

пользовать для своей уже не подготовительной только, но в значительной

степени уже и прямо революционной борьбы все свои организации, в том

числе и кооперативные. Надо усилить политическую работу кооперации и

связь ее с единственно революционной коммунистической партией и с рево-

люционными профсоюзами; надо энергично вырывать кооперацию из рук согла-

шателей II Интернационала; надо готовить в кооперации работников-хо-

зяйственников. Но все эти поправки, вызванные изменившимися условиями,

не отрицают положения резолюции и статьи Ленина, а только усиливают их.

И чем революционнее положение в какой-нибудь стране, тем энергичнее при-

ходится вносить эти усиления.

* * *

Обратимся теперь к статьям и речам Ленина, в которых он говорил о за-

дачах и роли кооперации в период русской революции.

Прежде всего, мы находим несколько параграфов, посвященных этому воп-

росу, в черновом наброске проекта программы Р. К. П., внесенном Лениным

на VII с'езде Р. К. П.

Напомним прежде всего, как трудно было составлять эту программу. За-

дача эта встала перед большевиками в предвидении неизбежной и близкой

пролетарской революции еще в начале лета 1917 года. Ленин тогда был

очень осторожен. Он предлагал не писать вполне новую программу, а внести

только в старую социал-демократическую необходимые поправки.

Никаких ранее существовавших образцов коммунистической программы у

большевиков не было. Приходилось только угадывать те новые задачи, кото-

рые встают перед ставшим у власти пролетариатом. Угадать ту обстановку,

в которой будет протекать революция, те возможности, которые будут в ее

распоряжении. Отсюда осторожность Ленина, отсюда его постепенный подход

к вопросу, отсюда только "черновой набросок проекта программы".

Ленин говорит в этом наброске о "потребительско-производственных ком-

мунах", которые должны работать в области распределения. Под этим именем

он подразумевает кооперацию в ее новом виде. Прежде всего, привлекает

внимание самое название: "потребительско-производственная коммуна".

Функции коммуны лежат не только в области распределения продуктов, но и

в организации производства: "неуклонное повышение организованности, дис-

циплины, производительности труда, переход к высшей технике, экономия

труда и продуктов" и т. п. Что же понимает Ленин под этой производствен-

ной деятельностью коммун?

Мне кажется, что будет верно такое толкование.

Ленин выделяет в отдельный параграф "организацию производства в обще-

государственном масштабе". Это дело он не возлагает на коммуны. Очевид-

но, на долю коммун останется организация и ведение производства, которое

имеет не общегосударственный, а местный характер.

В городах это будут водопроводы, освещение, трамваи, бойни, пекарни,

бани, прачечные и т. д. и т. п. - все те предприятия, которые в силу их

местного значения не могут быть взяты в руки организации, которая ведает

"производством в общегосударственном масштабе". В период диктатуры они

находятся в руках местных Советов, а после уничтожения диктатуры проле-

тариата они должны будут перейти в руки самоуправляющихся организаций

потребителей. Это будут "потребительско-производственные коммуны", еди-

ные потребительские общества будущего.

В идее "потребительско-производственных коммун" нужно отметить еще

одну мысль: это - стремление об'единить производительную и потреби-

тельскую кооперацию в одной организации, идею интегрирования кооператив-

ных функций. Здесь идея резолюции Копенгагенского конгресса ("производи-

тельные товарищества в том только случае имеют значение для борьбы рабо-

чего класса, когда являются составной частью товариществ потреби-

тельских") повторяется в другой обстановке, приобретает иную форму.

Такова роль "потребительско-производственных коммун" в городе. Но ка-

кова их роль в деревне?

Прямого ответа в черновом наброске проекта резолюции нет. А между тем

в деревнях также должны были быть потребительско-производственные комму-

ны. В статье "Очередные задачи Советской власти", написанной почти од-

новременно, мы читаем: "Социалистическое государство может возникнуть

лишь как сеть производственно-потребительских коммун, добросовестно учи-

тывающих свое производство и потребление, экономящих труд, повышающих

его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий

день до семи, до шести часов в сутки и еще менее".

Заметим, что ни в проекте программы, ни в указанной статье не гово-

рится ни слова о сельско-хозяйственных кооперативах. Вполне понятно было

умолчание о них в резолюции Копенгагенского конгресса, так как в то вре-

мя эти организации не имели никакого отношения к делу пролетариата, и

кооперация тогда интересовала Ленина только постольку, поскольку она

имела это отношение. Но Ленин не мог умолчать о сельско-хозяйственной

кооперации в эпоху диктатуры пролетариата, ибо в это время сельско-хо-

зяйственная кооперация должна была явиться еще по указанию Энгельса ору-

дием превращения мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные

обобществленные предприятия. Только при помощи этой кооперации можно бы-

ло внести планомерность в работу действовавших до сих пор вполне самос-

тоятельно мелких крестьянских хозяйств, начать превращать эту до сих пор

анархически поставленную работу в работу более или менее плановую.

Только при помощи сельско-хозяйственной кооперации можно будет ввести

машинную технику в крестьянские хозяйства и этим повысить их производи-

тельность. Только при помощи сельско-хозяйственной кооперации можно ма-

ло-по-малу вытеснить индивидуалистическую психику крестьянина и заменить

ее психикой коллективистической.

Одним словом, только через сельско-хозяйственную кооперацию можно

осуществить врастание мелкого крестьянского хозяйства в социализм. А

между тем о сельско-хозяйственных кооперативах в черновом наброске про-

екта программы нет ничего.

Это происходит от того, что сельско-хозяйственные кооперативы у Лени-

на сливаются с потребительскими кооперативами и входят в состав "потре-

бительско-производственных коммун". И в этом случае Ленин стремится

слить, интегрировать различные виды кооперации.

Отметим бегло еще несколько пунктов этой программы. Ленин говорит в

ней, что деньги временно должны остаться, что нужно допускать возмож-

ность торговли ("купля-продажа") и не через потребительские коммуны,

т.-е. через вольный рынок. Все это - предвидения грядущей новой экономи-

ческой политики.

И, наконец, последний пункт: коммуны должны принимать "неуклонные,

систематические меры к переходу, к замене индивидуального домашнего хо-

зяйства, хозяйничанья отдельных семей общим кормлением больших групп се-

мей". Вопрос, который усиленно обсуждается потребительской кооперацией в

последнее время в связи с вопросом о преобразовании быта.

Повторяю, все это взято из "чернового наброска проекта программы" и

написано в начале 1918 года, т.-е. в самом начале революции, когда неяс-

ны были все условия, вся обстановка революции. Немудрено, что изложенные

мысли Ленина часто носят характер "набросков". Но все эти "наброски" -

конечно, mutatis mutandis живы и имеют громадное значение и для настоя-

щего времени и будут иметь его в будущем. Поистине гениальные наброски.

Есть в проекте и специфические черты периода военного коммунизма:

трудовая повинность и т. п. Все это было необходимо в свое время, ибо

диктовалось обстановкой. Теперь все это отжило свой век, как отжил его

военный коммунизм. Но это произошло потому, что изменилась обстановка,

исчезли условия, вызывавшие необходимость в свое время сурового военного

коммунизма.

Есть, наконец, в наброске краткое упоминание о "принудительном

об'единении всего населения в потребительско-производственные коммуны".

И эта мысль в наброске не развита. Поскольку дело идет о потребительских

обществах, обязательное кооперирование было осуществлено декретом от 20

марта 1919 года. И эта мера была продиктована условиями военного комму-

низма: необходимостью распределения всех продуктов по карточкам. Но эта

идея ни разу после не предлагалась Лениным для производственных коопера-

тивов. Вступление в последние всегда оставалось делом добровольным.

Наоборот, резолюция об отношении к среднему крестьянству, написанная

Лениным и принятая VIII с'ездом Р. К. П. 25 марта 1919 года, говорит о

том, что, "поощряя товарищества всякого рода, а равно сельско-хо-

зяйственные коммуны, представители Советской власти не должны допускать

ни малейшего принуждения при создании таковых. Лишь те об'единения цен-

ны, которые проведены самими крестьянами по их собственному свободному

почину... Чрезмерная торопливость в этом деле вредна"...

В следующем параграфе та же резолюция говорит, что кооперативные

об'единения крестьян в целях поднятия сельского хозяйства должны нахо-

дить помощь со стороны государства.

Вопрос об интегрировании деревенской кооперации как здесь, так и во

всех последующих статьях Ленина совершенно не затронут. Можно сказать

только, что в декретном порядке это интегрирование было проведено в пе-

риод военного коммунизма довольно решительно на верхах кооперации (коо-

перативные центры были уничтожены как самостоятельные организации и вли-

ты как секции в Центросоюз) и сравнительно слабо на низах сельско-хо-

зяйственной кооперации. С началом новой экономической политики

сельско-хозяйственная кооперация стала развиваться совершенно независи-

мо. Кроме изменившихся хозяйственных условий этому способствовало и то,

что к этому времени были сломлены контр-революционные настроения и рабо-

та старых заправил сельско-хозяйственной кооперации. Эта контр-революци-

онная работа была одной из причин того, что декрет от 27 января 1920 го-

да уничтожил самостоятельное существование всероссийских центров

сельско-хозяйственной кооперации и подчинил их Центросоюзу.

* * *

К "черновому наброску проекта программы" примыкает отрывок из уже ци-

тированной мною статьи Ленина "Об очередных задачах Советской власти",

написанной в феврале - марте 1918 г. и напечатанной в "Известиях В. Ц.

И. К." 29 апреля 1918 года (N 85).

Статья эта была написана в предвидении обострения продовольственного

кризиса и поэтому выдвигает важнейшей задачей "наладить строжайший все-

народный, всеоб'емлющий учет и контроль хлеба и добычи хлеба, а затем и

всех других необходимых продуктов". Для выполнения этой задачи Ленин

предлагает использовать доставшиеся нам в наследство от капитализма

"массовые организации, способные облегчить переход к массовому учету и

контролю распределения продуктов - потребительские общества".

Желая использовать кооперативные организации, Ленин всячески старает-

ся избежать конфликта с их буржуазными руководителями; он старается сго-

вориться с последними. Он дает им право решающего голоса при обсуждении

декрета в Совнаркоме. "Отрасываются части декрета, встретившие реши-

тельную оппозицию этих учреждений" (кооперативов). Из этого видно, как

бережно относился Ленин к кооперативам, если даже во главе их стояли

буржуазные вожди. Он говорит, что задача Советской власти руководить

буржуазными элементами. Используя их, делая известные частные уступки

им, мы создаем условия для такого движения вперед, которое будет более

медленно, чем мы первоначально предполагали, но вместе с тем более проч-

но, с более солидным обеспечением базы и коммуникационной линии, с луч-

шим укреплением завоеванных позиций". Все это показывает, как близок был

Ленин уже весной 1918 года к тем идеям, которые легли в основу новой

экономической политики.

Далее Ленин указывает еще некоторые уступки, сделанные старым коопе-

раторам: отказ от бесплатного вступления в кооператив и отказ от об'еди-

нения всего населения данной местности в одном кооперативе.

Первая уступка была уничтожена декретом от 20 марта 1919 года. Но ее

снова пришлось сделать незадолго до смерти Ленина в декрете о замене

обязательного членства добровольным. Эта новая уступка была продиктована

необходимостью усилия средств потребительских обществ при условиях новой

экономической политики. Вторая уступка была также уничтожена декретом от

20 марта 1919 года, согласно которому все потребительские общества како-

го-либо города были слиты в "единое потребительское общество". Это поло-

жение остается и до настоящего времени, смягченное, правда, тем, что в

недрах такого общества существуют самостоятельные, независимые "мелкие

кооперативные об'единения". Как вывод из того положения, которое защищал

в своей статье Ленин, следует необходимость слияния рабочей и нерабочей

кооперации. Эта мера была проведена позднее и продолжает существовать до

сих пор.

Наконец, последняя уступка состояла в том, что буржуазия не была со-

вершенно исключена из кооперативов; только некоторым элементам ее было

запрещено входить в правления кооперативов. Позднейший декрет от 20 мар-

та 1919 года также не исключил буржуазию и родственные ей элементы из

потребительских обществ. Сделать это было нельзя потому, что это значило

бы лишить эти элементы права получать какие-либо продукты: ведь все про-

дукты распределялись тогда кооперативами по карточкам, которые они выда-

вали своим членам. Декрет от 20 марта 1919 года только лишил буржуазию и

родственные ей элементы всякого активного и пассивного избирательного

права при выборах правлений и других органов единых потребительских об-

ществ.

* * *

Ряд следующих статей и речей затрагивает различные вопросы, относящи-

еся к кооперации во времена военного коммунизма. Сюда относятся: 1) от-

рывок из речи на I Всероссийском с'езде земельных отделов, комитетов

бедноты и коммун (11 декабря 1918 г.), 2) речь на II Всероссийском с'ез-

де советов народного хозяйства (19 декабря 1918), 3) Речь на III с'езде

рабочей кооперации (7 декабря 1918 г.), 4) отрывок из речи, произнесен-

ной на митинге в Петербурге 13 марта 1919 года, 5) отрывок из речи о

партийной программе на VIII с'езде Р. К. П. (19 марта 1919 года), 6) от-

рывок из речи на конференции фабрично-заводских комитетов и профсоюзов

(29 июля 1919 года) и 7) речь по вопросу о кооперации на IX с'езде Р. К.

П. (3 апреля 1920 г.).

Основным, господствующим положением во всех этих речах и статьях яв-

ляется мысль, что Советская власть должна использовать кооперацию для

организации дела снабжения и для выполнения других стоящих перед ней за-

дач. Кооперация, как "аппарат единственный, который капитализм подгото-

вил в массах, как единственный, который действует в деревенских массах,

стоящих еще на стадии примитивного капитализма, должен быть во что бы то

ни стало сохранен, развит и во всяком случае не отброшен".

При проведении этой мысли Ленину приходилось наталкиваться на сильное

сопротивление значительной части коммунистов, которые не дооценивали ко-

операцию, которые переоценивали методы национализации в отношении к мел-

кому крестьянскому хозяйству, которые хотели в ущерб самодеятельности

кооперированного населения всецело подчинить кооперацию органам Советс-

кой власти. Особенно резко это стремление сказалось в прениях по вопросу

о кооперации на IX с'езде Р. К. П. Поэтому Ленин многократно продолжал

возвращаться к мысли о необходимости использовать кооперацию. Он неус-

танно в разных речах повторял, что кооперация есть единственный достав-

шийся нам в наследство аппарат, созданный капиталистическим обществом

для товарообмена. Это громадное наследство, - говорит он. Правда, "коо-

перативы, существовавшие в капиталистическом обществе, насквозь проник-

нуты духом капиталистического общества"; они находятся в руках старых

вождей кооперации, также насквозь проникнутых буржуазным духом, как про-

никнуты им все специалисты, которых мы получили в наследство от капита-

лизма. И подобно тому, как Советская власть должна использовать для сво-

его дела социалистического строительства всех доставшихся ей в нас-

ледство буржуазных специалистов, она обязана сделать то же и со старыми

кооператорами-специалистами. "Чтобы победа была полная и окончательная,

надо взять все, что есть в капитализме ценного, взять себе всю науку и

культуру", - неоднократно говорит Ленин. - Тех, кого капитализм против

нас воспитал, надо повернуть на службу к нам".

Вовлечение крестьянства в революционную борьбу пролетариата, создание

революционной спайки между пролетариатом и крестьянством - вот одна из

главнейших задач, которую всегда Ленин ставил перед собой, перед комму-

нистической партией, перед Советской властью и перед пролетариатом. Коо-

перация же действует и среди рабочих, и среди крестьянских масс. Понятно

поэтому, что Ленин так высоко ценил ее, как мостик между пролетариатом и

крестьянством, как путь, по которому пролетариат может распространять

свое влияние на деревню.

Для успешности революционной борьбы и, главное, социалистического

строительства необходимо вовлечь в активную борьбу широкие массы. А са-

модеятельность масс является одной из задач кооперации. Ленин ясно видел

и высоко ценил эту сторону кооперации. Работа старой кооперации, - гово-

рил он, - была полезна тем, что она развивала самодеятельность масс.

Важно использовать самодеятельность масс, создавших эти организации, -

повторял он в другом месте.

Вожди кооперации, действуя во времена капитализма, старались сохра-

нить возможно полнее независимость этих организаций. В то время такое

стремление было вполне понятно и законно, ибо это было борьбой против

стремления капиталистов и капиталистического государства подчинить себе

кооперативные организации и заставить их работать в своих интересах.

Правда, эта борьба кооперации за свою независимость велась в особенности

за последние десятилетия чрезвычайно слабо и неэнергично. На деле вожди

старой кооперации и в Западной Европе и в России изменяли делу пролета-

риата и, входили в тесные соглашения с капиталистическими государствами,

помогая империалистической политике последних. Лозунг независимости коо-

перации сохранился только на словах. Но те же вожди старой кооперации

горячо подхватили этот лозунг и решили проводить его со всей строгостью,

когда дело дошло до сотрудничества с властью трудящихся, с Советской

властью. Они или не понимали, или не хотели понять, что, если изменился

характер государственной власти, то должно измениться и отношение к ней

кооперации. Если при власти капиталистов, класса враждебного трудящимся,

кооперация должна была остерегаться государства и энергично охранять

свою независимость, то после перехода власти в руки трудящихся, коопера-

ция, как организация трудящихся, должна была отбросить всякие страхи пе-

ред своей же государственной организацией, позабыть об охране своей не-

зависимости и, наоборот, стремиться сблизить возможно теснее кооперацию

с другими организациями трудящихся и с Советской властью. Забудьте о не-

зависимости, - упорно твердил на протяжении всей своей речи на III с'ез-

де рабочей кооперации Ленин: - наоборот, стремитесь к "слиянию коопера-

ции с Советской властью".

Я указал выше, что Ленин высоко ценил кооперацию, как мостик между

пролетариатом и крестьянством, как средство смычки между этими двумя

классами. А чтобы достигнуть этой цели нужно сблизить, больше того, -

слить рабочие и крестьянские кооперативные организации в один союз. Об

этом слиянии рабочей и общегражданской кооперации много раз говорил Ле-

нин в своих статьях и речах.

Из тех же соображений Ленин настаивал на III с'езде рабочей коопера-

ции на необходимости соединить производственную кооперацию с потреби-

тельской.

Задача коммунистов - использовать кооперацию и специалистов-коопера-

торов. Но этого можно достигнуть только тогда, когда коммунисты будут

иметь большое влияние на низах кооперации, в кооперативных массах. Поэ-

тому Ленин во многих речах усиленно настаивал на усилении работы комму-

нистов в кооперации, на необходимости для них приобрести большинство в

этих организациях.

Вот основные мысли Ленина о кооперации, которые он высказывал во вре-

мена военного коммунизма. И опять нужно признать, что в общем и целом

эти мысли остаются правильными и до сих пор. С переходом от военного

коммунизма к нэп'у не изменились задачи кооперации в период, переходный

к социализму. Изменился только характер конкретных заданий. Должен был

измениться поэтому и конкретный характер организации кооперативов. Но

принципиальные задачи кооперации и основные принципы ее работы в общем и

целом остались те же. Это работа не только по собственным заданиям, но и

по заданиям Советской власти, не охрана "независимости", а сближение со

всеми другими организациями пролетариата. Все эти принципы правильно бы-

ли намечены Лениным еще в 1918 - 1920 годах. И из статей и речей периода

военного коммунизма современный кооператор может многому научиться.

* * *

Перейдем теперь к последней группе статей и речей Ленина, посвященных

кооперации периода новой экономической политики.

Сюда относятся: 1) многие места из речи Ленина на X с'езде Р. К. П.

(март 1921 г.) о замене продовольственной разверстки продовольственным

налогом и из его заключительного слова по этому вопросу; 2) две страницы

из брошюры Ленина "О продовольственном налоге", изданной весной 1921 го-

да, и, наконец, 3) две его последние статьи, написанные в январе 1923

года и опубликованные в "Правде" весной того же 1923 года.

В речи на X с'езде и в заключительном слове Ленин указывает, что с

отменой продовольственной разверстки и с переходом к новой экономической

политике должны измениться роль и положение кооперации. Ленину сразу яс-

но, что кооперацию нельзя оставить в том подчинении наркомпроду, в кото-

рое поставило ее постановление IX с'езда Р. К. П. в эпоху продразверстки

и военного коммунизма. Ленину ясно, что роль кооперации при новых усло-

виях должна возрасти. Но ему в марте 1921 года далеко еще не было ясно,

какие в точности задачи должны быть возложены на кооперацию при новых

условиях, в какие организационные формы должна отлиться кооперация. Поэ-

тому Ленин, как великий реальный политик, хочет действовать очень осто-

рожно, сперва хорошо изучить вопрос. Он предлагает только отменить явно

непригодную более, несвоевременную резолюцию IX с'езда Р. К. П. и не

принимать пока никакой новой. "Ничего не ломайте, - говорит он, - не

спешите, не мудрите наспех, поступайте так, чтобы максимально удовлетво-

рить среднее крестьянство, не нарушая интересов пролетариата. Испытайте

то, испытайте другое, изучайте практически на опыте, чтобы потом поде-

литься с нами, и скажите, что вам удалось, а мы создадим специальную ко-

миссию или даже несколько комиссий, которые собранный опыт учтут. Чтобы

итти потом на основании опыта, нам нужно десять раз проверить принятые

меры".

Интересен в этой цитате совет: "максимально удовлетворить среднее

крестьянство, не нарушая интересов пролетариата". Ленин говорит этим,

что кооперация в переживаемый нами период для крестьянства важнее, чем

для пролетариата. Нужды пролетариата в городах можно удовлетворить при

помощи государственных и местных советских организаций товарообмена. Но

в деревню с ними не проникнешь. В деревне без кооперации не обойдешься.

Разве не жива эта мысль до сих пор, как директива кооперации направить

свою работу главным образом на деревенскую периферию?

В брошюре "О продовольственном налоге" Ленин говорит только о произ-

водственной (промысловой сельско-хозяйственной) кооперации, а отнюдь не

о потребительской - рабочей. Ленин пишет: "Кооперация мелких производи-

телей (о ней, а не о рабочей кооперации идет здесь речь*1, как о преоб-

ладающем, о типичном в мелко-буржуазной стране) неизбежно порождает мел-

ко-буржуазные капиталистические отношения, содействует их развитию, выд-

вигает на первый план капиталистов, им дает наибольшую выгоду. Это не

может быть иначе, раз есть на-лицо преобладание мелких хозяйчиков и воз-

можность, а равно необходимость, обмена. Свобода и права кооперации при

данных условиях России означают свободу и права капитализма. Закрывать

глаза на эту очевидную истину было бы глупостью или преступлением".

Здесь мы видим повторение мыслей Ленина о сельско-хозяйственной коопера-

ции периода борьбы с народниками.

Итак, производственная кооперация будет способствовать выделению и

усилению мелких капиталистиков. Но Ленина это не пугает, ибо, с другой

стороны, кооперация дает много положительного. Она дает возможность вес-

ти _______________

*1 Курсив мой. Н. М. борьбу с частным торговцем. "Кооперация, как

форма торговли, выгоднее и полезнее, чем частная торговля"... "Коопера-

ция облегчает об'единение, организацию миллионов населения, а затем и

всего населения поголовно, а это обстоятельство, в свою очередь, имеет

гигантский плюс с точки зрения дальнейшего перехода от государственного

капитализма к социализму". "Кооперативная политика в случае успеха даст

нам под'ем мелкого хозяйства и облегчение его перехода, в неопределенный

срок, к крупному производству на началах добровольного об'единения", от

которого уже гораздо легче будет переход к окончательно обобществленному

хозяйству, т.-е. к социализму.

Итак, в брошюре "О продовольственном налоге" Ленин дает оценку произ-

водительной кооперации (крестьянской потребительской только постольку,

поскольку она выполняет функции закупочной кооперации и кооперации по

сбыту) и с точки зрения под'ема общего состояния мелкого хозяйства, и с

точки зрения социалистического строительства.

Перехожу теперь к последним статьям Ленина "О кооперации".

О какой кооперации говорит в них Ленин? Обо всякой, но - думается мне

- главным образом опять-таки о крестьянской производственной.

Неоднократно в этих своих статьях он указывает, что роль, характер,

возможности и задачи кооперации в Советской России уже не те, какие были

во времена дореволюционные. Фантастичность, утопичность планов старых

кооператоров, - говорит Ленин, - состояли в том, что они мечтали о мир-

ном преобразовании современного общества в общество социалистическое без

классовой борьбы, без захвата власти пролетариатом. Но об этом мечтали

гораздо больше вожди и идеологи производительной кооперации и только

очень немногие из руководителей потребительской кооперации - последние

просто крохоборствовали. С этим утопическим пониманием кооперации, а не

с крохоборством, полемизирует Ленин в своих статьях. Да и вообще в эпоху

пролетарской диктатуры (в особенности в стране с сильно преобладающим

крестьянским населением) производительная кооперация (главным образом

сельско-хозяйственная) имеет гораздо большее значение, чем потреби-

тельская. Первая повышает уровень крестьянской техники, позволяет маши-

низировать крестьянское хозяйство, об'единяет эти мелкие, разрозненные

хозяйства в более крупные кооперативные предприятия, ослабляет индивиду-

алистический дух самостоятельного мелкого производителя, т.-е. подводит

технический базис под мелкое производство для перевода его в хозяйство

социалистическое и создает более удобные психические предпосылки для

этого перехода. Роль потребительской кооперации в этот период гораздо

меньше. Она организует только коллективный обмен и ведет борьбу с

эксплоатацией частных торговцев. Важнейшей хозяйственной области - про-

изводства - она почти не затрагивает*1, а поэтому и значение потреби-

тельской кооперации, _______________

*1 Говорю "почти", так как и потребительская кооперация затрагивает

область производства, поскольку потребительские общества заводят свои

промышленные и сельско-хозяйственные предприятия. Но эта сторона работы

потребительской кооперации пока еще очень слаба. Ея главная работа идет

пока в области торговли. как орудия социалистического строительства в

переживаемое нами время меньше, чем роль производственной кооперации. Но

вместе с тем роль потребительской кооперации чрезвычайно важна потому,

что в этой области позиции пролетариата сильнее, чем в других отраслях

кооперации, и, владея этими позициями, пролетариат может оказывать влия-

ние на другие отрасли кооперативной работы.

В своих статьях Ленин указывает, что, "благодаря нэп'у, кооперация

получает у нас совершенно исключительное значение". Далее Ленин намечает

основные задачи, которые стоят в Советской России перед кооперацией. В

указанных статьях Ленин говорит обо всех этих вопросах подробнее, чем

где-либо. Поэтому именно эти статьи "О кооперации" заслуживают наиболее

внимательного, пристального и вдумчивого изучения и не только со стороны

одних кооперативных работников, а и со стороны всех интересующихся хо-

дом, характером и задачами современного рабочего революционного движе-

ния. В эти статьи должны будут еще долгое время вдумываться не только

русские, но и заграничные коммунисты и кооператоры.

* * *

Таковы взгляды Ленина на роль и задачи кооперации, которые он выска-

зывал с 1910 по 1923 год.

Есть ли в этих взглядах какая-нибудь новая теория кооперации, верная

и неизменная при всяких условиях, при всякой обстановке, во всякие вре-

мена?

Нет, никакой новой теории кооперации у Ленина не было, ибо Ленин

прекрасно знал, что не может быть такой теории. Во всем, что Ленин гово-

рил и писал о кооперации, есть только одно: стремление так организовать

это движение, чтобы оно было орудием в руках революционного пролетариа-

та, чтобы оно усиливало революционную энергию и мощь пролетариата. А так

как обстановка и условия революционной борьбы в разные периоды бывают

различны, то и кооперация в разное время должна иметь разный характер,

ставить перед собой разные задачи, по-разному строить свои организации.

Отсюда различие взглядов Ленина, которые он высказывал на один и тот

же вопрос. Невнимательный, мало вдумчивый или мало знающий дело читатель

назовет это противоречиями. Но тут нет никакого противоречия. Мы можем

видеть тут только блестящее диалектическое развитие в применении к воп-

росу о кооперации основных мыслей Ленина о задачах и характере революци-

онной борьбы пролетариата в различные периоды этой борьбы. А эта диалек-

тика мысли есть только отражение диалектики жизни, к которой всегда вни-

мательно приглядывался Ленин.

Многие думают до сих пор, что в деле кооперативного строительства мы

возвращаемся теперь к временам и принципам кооперации дореволюционной.

Это крупная и грубая ошибка. Пролетарская революция проложила нестирае-

мую и глубокую борозду и в истории кооперации. Несмотря на то, что орга-

низационно современная кооперация периода новой экономической политики в

очень многом непохожа на кооперацию времен военного коммунизма, обе они

составляют две разновидности одного и того же вида кооперации периода

пролетарской революции. Между ними - общее то, что обе они являются ору-

дием социалистического строительства стоящего у власти пролетариата,

тогда как до революции (и теперь в Западной Европе) кооперация в лучшем

случае может быть орудием борьбы пролетариата против эксплоатации капи-

тала. Послереволюционная кооперация должна быть орудием врастания в со-

циализм, орудием социалистического строительства, а дореволюционная коо-

перация таковым быть не могла. Обо всем этом, как мы видели, Ленин под-

робно говорил в своих последних статьях "О кооперации". В разговорах и

письмах Ленин очень резко отзывался о тех, кто не понимал, что роль, за-

дачи и характер кооперации после захвата власти пролетариатом в период

переходный к социализму совсем не те, какие были до этого захвата влас-

ти. Вот, например, отрывок из его письма ко мне, как к Председателю Ре-

дакционной Коллегии Государственного Издательства по поводу вышедшей в

Госиздате под маркой Наркомзема книжки одного из известных русских ста-

рых кооператоров.

Автор этой книги, говоря о кооперации, ни слова не сказал о ее новых

задачах и новых формах организации. И Ленин пишет об этой книге:

"Насквозь буржуазная пакостная книжонка, одурманивающая мужичка по-

казной буржуазной ученой ложью.

"Почти 400 страниц и - ничего о советском строе и его политике, о на-

ших законах и мерах перехода к социализму и т. д.

"Прошу расследовать и назвать мне всех ответственных за редактирова-

ние и выпуск этой книги лиц".